Cea mai mare contradicție dintre lumea financiară și lumea lanțului nu este diferența de preț, nu este viteza de decontare, nu este reglementarea, ci—
Nu există un limbaj comun între ele.
Piața reală vorbește în limbajul comportamentului:
Prețul este o parte a comportamentului micro-structural,
Riscul este o parte a comportamentului de cale,
Decontarea este o parte a comportamentului de presiune,
Creșterea aurului este o parte a comportamentului de hedging,
Distorsiunea randamentelor obligațiunilor de stat este o parte a comportamentului de durată,
Fluctuațiile valutare sunt o parte a comportamentului de diferentiale de dobândă.
iar lanțul vorbește în limbajul stării:
Sold,
Evenimente,
Capturi,
Prețuri,
Actualizarea parametrilor.
Limbajul comportamental nu se poate traduce în lanț,
Limbajul lanțului nu poate explica comportamentul.
De aceea RWA din lanț este întotdeauna ca o umbră——
Ele sunt traduse digital în digitale, nu traduse comportamental în structuri.
De aceea, derivatele, strategiile și gestionarea riscurilor din lanț sunt întotdeauna separate de lumea reală printr-un zid subțire, dar imposibil de trecut.
Industria lanțului consideră în general că „sincronizarea datelor = on-chain”.
Dar oamenii din industria financiară știu:
Dacă semantica nu poate fi tradusă, activele nu există.
Progresul Injective este transformarea „translatabilității” în capacitate de nivel de lanț, nu un patch pentru poduri, oracle-uri sau niveluri de contracte.
Cartea de comenzi la nivel de lanț permite prețului să fie tradus din limbajul comportamental în limbajul structural din lanț——nu este un număr, ci o semantica;
Decontarea la nivel de lanț permite riscului să fie tradus din limbajul căii în limbajul de execuție din lanț——nu este un prag, ci un link;
EVM nativ permite strategiilor să fie traduse din limbajul modelului în limbajul semantic din lanț——nu este un script, ci o structură de context;
iAssets este o expresie comprimată a limbajului comportamental între active, permițând semantica relației să fie adusă în lanț, nu o simulare matematică;
RWA pe Injective nu este „a traduce prețul în tokeni”,
Ci traduce toate semanticele comportamentale ale pieței reale——căutarea siguranței, durata, diferența de dobândă, presiunea stocului——în structuri interne ale lanțului.
ETF poate fi implementat, în esență, este că reglementarea a văzut:
Translatabilitatea Injective este suficient de puternică pentru a menține semantica comportamentului din lanț în concordanță cu piața reală.
Aceasta este prima dată în industrie că lanțul reușește cu adevărat să „înțeleagă activele”.
Instituțiile au recunoscut acest lucru cel mai devreme.
Ananas Financiar 慢慢吃下 1 亿美金 INJ，不是因为 narrative，
Și este pentru că ei văd:
Injective este singurul sistem din industrie care poate traduce limbajul comportamental financiar tradițional în limbajul structural la nivel de lanț.
Pentru instituții, aceasta înseamnă că riscul este auditabil, comportamentul este recuperabil, strategia este continuă, iar combinațiile sunt explicabile.
Cu alte cuvinte, lanțul nu mai este o umbră, ci un sistem.
RWA este activ real doar în sistemele traductibile.
Aurul este aur doar în sensul de a căuta siguranță,
Obligațiunile de stat sunt doar obligațiuni de stat în sensul duratei,
Forex-ul este forex doar în sensul diferenței de dobândă,
Acțiunile din SUA sunt acțiuni din SUA doar în sensul microstructurii.
Prețul de alimentare nu poate traduce semantica, așa că prețul de alimentare este întotdeauna un activ fals.
Injective traduce direct ontologia comportamentală, așa că RWA aici este activ real.
iAssets este cea mai înaltă formă de translatabilitate:
Ele nu sunt structuri sintetice, ci structuri de pliere semantică.
Poți să-l descompui, pentru că semantica nu s-a pierdut;
Poți să-l explici, pentru că semantica este reversibilă;
Poți să le combini, pentru că semantica este consistentă.
Injective nu face „să aducă finanțele în lanț”,
Ci permite limbajul financiar să fie înțeles de lanț.
Când un sistem poate traduce corect limbajul financiar, el poate susține natural lumea reală.
Infrastructura financiară viitoare nu este TPS, ci translatabilitatea.
Injective a scris deja această problemă în nivelul de bază.
