Lumea financiară a depins întotdeauna de o presupunere periculoasă, dar inevitabilă:
Fiecare nivel al sistemului va înțelege activul prin aceeași logică.
Tranzacția vede o anumită logică,
Clearance vede o anumită logică,
Riscul vede o anumită logică,
Derivatele văd o altă logică,
Reglementarea vede o logică mai întârziată.
Toate sistemele interpretează același activ,
dar logica lor nu a fost niciodată unificată.
Această incoerență structurală este, de fapt, punctul slab real al sistemului financiar.
Astăzi vezi o acțiune foarte stabilă,
poate doar pentru că structura de piață nu a reacționat încă;
Ai văzut că randamentul obligațiunilor guvernamentale „nu este o problemă”,
Poate doar pentru că sistemul de durată și sistemul de capital nu s-au aliniat între ele;
Ai văzut că fluctuațiile valutare sunt foarte calme,
Poate doar pentru că întârzierile în fluxurile transfrontaliere nu s-au sincronizat încă.
Aceasta nu este o problemă de risc, ci o inconsistență structurală.
industria lanțului este la fel.
Starea este înregistrată pe lanț, dar aplicația explică starea;
Execută tranzacții pe lanț, dar protocolul explică tranzacțiile;
Actualizările pe lanț oferă prețuri, dar puntea RWA explică piața reală;
Contractele rulează pe lanț, dar strategiile explică semantica.
Toată logica este unificată în afara lanțului,
Nu există consistență în lanț.
așa că activele de pe lanț par complete, dar sunt menținute forțat prin diverse explicații externe.
Diferența principală a Injective este:
nu este „îmbunătățirea vitezei sistemului”,
nici nu este „creșterea funcționalității”,
Ciudat, dar faceți consistența structurală un fapt la nivel de lanț.
Cartea de comenzi la nivel de lanț menține logica comportamentului pieței consistentă în toate componentele;
Clearing-ul la nivel de lanț face ca logica traseului de risc să fie consistentă cu logica prețurilor, și nu întârziată sau în conflict;
EVM-ul nativ face ca semantica strategiilor să fie consistentă cu semantica pieței, nu să fie decuplată;
iAssets păstrează consistența chiar și după ce logica între active este pliată, nu doar o rezultantă;
RWA pe Injective nu este „active fantomă”, ci lanțul logic este complet aliniat cu activele reale;
ETF-ul nu a fost realizat din cauza „conformității”, ci pentru că structura de bază a Injective este suficient de puternică pentru a permite reglementărilor să auditeze direct logica, nu doar rezultatele.
Aceasta înseamnă un lucru foarte important:
Activele de pe Injective nu își schimbă semnificația din cauza trecerii între niveluri de sistem.
Aceasta este ceea ce finanțele tradiționale nu au realizat și ceea ce industria lanțului nu a gândit niciodată.
Instituțiile sunt cele care identifică prima această diferență.
Pineapple Financial își achiziționează treptat 100 de milioane de dolari INJ pe piața deschisă,
Nu pentru că ei „cred într-un anumit narațiune”,
ci pentru că consistența structurală înseamnă:
Evaluarea riscurilor nu va suferi salturi bruste,
Logica combinației nu se va rupe,
Clearing-ul nu va fi declanșat forțat,
Comportamentul pe piețe nu se va decupla,
RWA nu va distorsiona.
Cu alte cuvinte, ceea ce cumpără nu sunt jetoane,
Este un „sistem care nu se contrazice sub presiune”.
Autenticitatea RWA depinde mai complet de consistența structurală:
Comportamentul de refugiu al aurului este valid doar atunci când curba dolarului este consistentă;
Prețul obligațiunilor guvernamentale este stabil doar atunci când lanțul de durată și lanțul de capital sunt aliniate;
Fluctuațiile valutare sunt adevărate doar atunci când căile de diferență de dobândă sunt consistente;
Evoluția acțiunilor din SUA are sens doar atunci când presiunea micro-structurală este consistentă.
Aceasta nu poate fi rezolvată prin oferirea de prețuri.
Numai Injective este lanțul care scrie consistența structurală în stratul de bază,
doar astfel pot susține comportamentul original al acestor active.
iAssets sunt expresia supremă a consistenței structurale.
ele nu sunt combinații, ci obiecte comprimate structural.
Descompus, rămâne consistent,
Combinarea rămâne consistentă,
Aceasta este o „consistență ca strat fizic” care poate fi realizată.
Ceea ce face Injective nu este finanțe pe lanț,
ci face ca finanțele să aibă pentru prima dată o „structură care nu se auto-demontează”.
Cine va putea susține activele reale în viitor?
nu este cu TPS mare,
nu este ecologia mare,
ci este cea mai puternică consistență structurală.
Injective a ajuns cel mai departe pe această cale.
