OpenGradient este ceea ce m-a făcut să pun la îndoială una dintre cele mai comune presupuneri în crypto: că descentralizarea este pur și simplu o chestiune de a răspândi proprietatea între mai mulți participanți.
@OpenGradient
Ani de zile, am privit descentralizarea printr-o lentilă destul de simplă. Mai multe noduri, mai mulți deținători de tokenuri, mai mulți validatori - toate păreau să indice o rețea mai sănătoasă. Dar pe măsură ce am aprofundat proiectele emergente de infrastructură AI precum OpenGradient, am realizat că proprietatea și influența sunt adesea lucruri foarte diferite.
Ceea ce mi-a atras atenția nu a fost tehnologia în sine. Au fost stimulentele din jurul ei. În crypto, capitalul curge în mod natural către eficiență. Investitorii caută randament, dezvoltatorii caută fiabilitate, iar utilizatorii caută cea mai bună experiență. În timp, aceste stimulente tind să concentreze activitatea în jurul operatorilor cei mai capabili, chiar și în sisteme concepute pentru a distribui puterea. Rezultatul este că rețelele pot părea descentralizate în timp ce deciziile critice, infrastructura și levierul economic se acumulează în tăcere în altă parte.
$OPG
Această observație mi-a schimbat modul în care evaluez proiectele. Petrec mai puțin timp analizând distribuția tokenurilor și mai mult timp întrebând cine controlează resursele de care depind ceilalți. În cazul OpenGradient, aceasta înseamnă infrastructura de calcul, verificare și evoluția protocolului.
Poate că viitorul crypto nu va fi definit de cine deține rețeaua. Poate că va fi definit de cine rețeaua nu poate funcționa fără. Și dacă asta e adevărat, măsurăm cumva corect descentralizarea?
#OPG
@OpenGradient
Ani de zile, am privit descentralizarea printr-o lentilă destul de simplă. Mai multe noduri, mai mulți deținători de tokenuri, mai mulți validatori - toate păreau să indice o rețea mai sănătoasă. Dar pe măsură ce am aprofundat proiectele emergente de infrastructură AI precum OpenGradient, am realizat că proprietatea și influența sunt adesea lucruri foarte diferite.
Ceea ce mi-a atras atenția nu a fost tehnologia în sine. Au fost stimulentele din jurul ei. În crypto, capitalul curge în mod natural către eficiență. Investitorii caută randament, dezvoltatorii caută fiabilitate, iar utilizatorii caută cea mai bună experiență. În timp, aceste stimulente tind să concentreze activitatea în jurul operatorilor cei mai capabili, chiar și în sisteme concepute pentru a distribui puterea. Rezultatul este că rețelele pot părea descentralizate în timp ce deciziile critice, infrastructura și levierul economic se acumulează în tăcere în altă parte.
$OPG
Această observație mi-a schimbat modul în care evaluez proiectele. Petrec mai puțin timp analizând distribuția tokenurilor și mai mult timp întrebând cine controlează resursele de care depind ceilalți. În cazul OpenGradient, aceasta înseamnă infrastructura de calcul, verificare și evoluția protocolului.
Poate că viitorul crypto nu va fi definit de cine deține rețeaua. Poate că va fi definit de cine rețeaua nu poate funcționa fără. Și dacă asta e adevărat, măsurăm cumva corect descentralizarea?
#OPG