Mulți dintre voi se concentrează pe proporția 60 la 40, pe care am menționat-o cândva.
Cândva.
Știți că aceste proporții se schimbă. În plus, acest număr este cel mai puțin semnificativ element al puzzle-ului.
Este doar o speculație subiectivă despre viitorul apropiat și adesea nu are nimic de-a face cu acțiunea (deși ajută la luarea deciziilor).
O mult mai importantă este distincția între abordarea dorințelor și cea practică pe piață.
Abordarea dorințelor reprezintă 60% șanse de creștere pentru mine.
Este doar o probabilitate, o speculație bazată pe date macro și date on-chain.
Abordarea practică este acțiunile mele: faptul că am construit majoritatea portofelului în timpul unei piețe bear.
Faptul că de mai bine de un an îmi construiesc în principal portofoliul de stablecoini.
Faptul că știu când voi lua profituri și când voi tăia pierderile.
Faptul că știu cât timp sunt dispus să aștept pentru obiectivele mele.
Acestea sunt lucruri esențiale, practice și asupra cărora am control total.
Cu toate că în aproape fiecare video pe care îl înregistrez, vreau să mă concentrez pe asta și repet aceste lucruri ca pe o mantră, totuși majoritatea oamenilor încă "cer" previziuni...
Opiniile despre previziuni ajută doar să stabilească probabilitatea și să optimizeze puțin mișcările mele pe termen scurt.
Și asta este tot în legătură cu previziunile.
Ceea ce înțeleg, este că poate ai fost convins că în crypto trebuie să jonglezi, să joci doar pe cicluri și așteptarea plictisitoare nu este o opțiune.
Și ce să mai zicem de pregătirea pentru diferite scenarii... pentru că „nu vei câștiga 100x.”
Este adevărat. Dar trebuie să câștigi cu adevărat „cât mai mult posibil” de pe piață?
Colectarea stabilcoinelor, de exemplu, atunci când vorbesc despre asta, se întâlnește adesea cu argumentul: „dacă crezi că piața bull are încă șanse mai mari, de ce nu investești fonduri libere?”
Vezi. Pentru că aceste 40% riscuri de cădere le consider extrem de serioase.
Stablecoinele sunt polița mea de asigurare.
Mă protejează de un scenariu mai rău, reduc fluctuațiile în portofoliu și îmi oferă șansa de a cumpăra activele alese de mine mai ieftin, când va veni așteptata corecție profundă sau piața bear.
Gândește-te la asta ca la construirea unei case. Opinia (60/40) este o discuție cu arhitectul despre vreme.
Acțiunea (portofoliul) este fundația care trebuie să reziste uraganului, chiar dacă este puțin probabil.
Consider că fundamentele mele sunt atât de stabile încât vor rezista nu doar căderilor, dar vor permite și construirea unui portofoliu și mai puternic și mai bun pentru viitor.
Cei mai mulți oameni de pe piață încearcă să "optimizeze" și să jongleze cu pozițiile. Conving că trebuie să cumperi perfect la minim și să vinzi la maxim.
Statisticile sunt brutale: peste 80% dintre profesioniștii care gestionează activ portofoliul (inclusiv cei de la Wall Street) obțin rezultate mai slabe decât o strategie pasivă "cumpără și ține".
Serios. Un simplu HODL pe termen lung expune la SP500 te pune în fruntea competiției pentru „cine va obține rezultate mai bune.”
De Bitcoin nici nu mai vorbesc, aici statisticile sunt mult mai brutale (în favoarea HODLerilor).
Eu am început în 2017, de atunci tot mai mult din portofel este BTC și știi ce?
Am calculat că, excluzând altcoinii, poziția mea în Bitcoin mi-a adus peste 50% CAGR (rata medie anuală de returnare în Bitcoin de la începutul meu).
Sunt curios cine cunoști care în ultimii 10 ani a obținut rezultate mai bune decât un simplu, plictisitor HODL Bitcoin...
Sunt departe de a simți nevoia de a mă compara cu alții.
Știu de ce investesc și pentru mine este suficient.
Scriu despre asta pentru a-ți oferi o anumită perspectivă, pentru că văd prea multe postări pe internet care sugerează că optimizarea este bună pentru că ai reușit să depășești sp500...
Întrebarea este la ce cost, cât timp și nervi trebuie să sacrifici pentru a face asta, și cireșa de pe tort, unde este Bitcoin în aceste comparații?
Nu că Bitcoin va menține acest ritm de creștere.
Mă pun pe mine că nu.
Totuși, mă pun și eu pe mine, că în continuare DCA și HODL pe BTC vor depăși rezultatele a 95% dintre cei care joacă pe cicluri, pierzând nu doar bani, ci și timp, pe care nu-l poți recupera.
Am înțeles asta acum mulți ani și mi-am schimbat strategia.
Mai mult BTC, mai puțin altcoini (din ce în ce mai puțini, iar dacă da, doar cele de top L1) și pe termen lung, un simplu DCA (media prețului de achiziție).
Cred că încă menținerea activelor valoroase va bate 95% "jonglerilor."
Există o singură condiție: trebuie să te cunoști pe tine.
Trebuie să știi dacă ești capabil să suporti o cădere de 80% și să nu vinzi în panică.
Ai capitalul necesar pentru a cumpăra atunci când toți vor striga că „acesta este doar începutul căderilor.”
Aceasta este prețul acestei strategii, pentru că, ca totul în investiții, și aceasta are un cost ascuns.
Trebuie să știi, de asemenea, dacă ești capabil să aștepți mai mult pentru obiectivele tale, pentru că tocmai asta omoară cele mai multe profituri în investiții.
Lipsa de răbdare și dorința de câștiguri rapide alimentate de lăcomie.
Desigur, fă cum vrei.
Nu este un sfat, ci doar reflecții fiind deja în al 9-lea an pe această piață din ce în ce mai dificilă.
Am și eu o întrebare pentru tine: cât (nu pentru colegi sau prieteni de pe Instagram, ci pentru tine) este „suficient” în investiții?
Acest cuvânt a dispărut undeva în crypto din cauza milionarilor de minut care se laudă doar cu lovituri reușite pe rețelele sociale...
Adaugă la asta întrebarea despre orizontul de timp, adică cât timp ești dispus să aștepți pentru aceste rezultate.
Dacă îți răspunzi sincer, s-ar putea să descoperi că nu trebuie să mai pierzi timp observând o mie de opinii pe internet și că un simplu HODL este suficient...
Dacă vrei să cumperi primele tale criptomonede, deschide un cont gratuit pe Binance: CLICK AICI