Yield Guild Games (YGG) mi se pare a fi unul dintre cele mai îndrăznețe experimente în combinarea blockchain-ului, NFT-urilor și jocurilor, un proiect care încearcă să transforme ceea ce mulți văd ca fiind doar „distracție digitală” în oportunități reale. La baza sa, YGG este o Organizație Autonomă Descentralizată (DAO) care investește în NFT-uri utilizate în jocuri bazate pe blockchain și lumi virtuale, apoi împarte accesul și profiturile în cadrul unei comunități globale. Vreau să te ghidez prin modul în care funcționează YGG, de ce este construit așa, la ce să fii atent, ce ar putea merge prost și în ce direcții ar putea duce lucrurile dacă viziunea se menține.
YGG a început cu o idee simplă, dar puternică: multe jocuri play-to-earn necesită ca jucătorii să dețină NFT-uri - poate personaje, terenuri, animale de companie sau obiecte - dar nu toți jucătorii își pot permite acest lucru. Ce-ar fi dacă oamenii ar pune resursele împreună pentru a cumpăra aceste NFT-uri, iar apoi ar lăsa pe alții să le folosească pentru a juca, în schimbul unui procent din câștigurile din joc? Această adunare devine o guildă. YGG colectează NFT-uri de mare valoare într-o „trezorerie” comună și apoi distribuie accesul prin ceea ce sunt adesea numite „burse”. Pentru jucătorii fără capital, YGG împrumută NFT-urile astfel încât să poată juca și câștiga. Câștigurile sunt apoi împărțite: o parte pentru jucător („cercetător”), o parte pentru guildă (deținătorul NFT-ului) și uneori o parte pentru un manager comunitar care ajută la îndrumarea sau instruirea cercetătorului.
Dincolo de a fi doar un deținător de active și o guildă de închiriere, YGG s-a structurat ca un DAO astfel încât comunitatea să dețină puterea și să împărtășească recompensele. Token-ul YGG este central în acest sens. YGG este un token de guvernanță ERC-20 cu o ofertă totală fixă de un miliard. O parte a fost lansată public (printr-un IDO), dar o mare parte (aproximativ 45%) este rezervată pentru distribuția comunității pe parcursul mai multor ani prin staking, recompense, stimulente și contribuții.
YGG a introdus „buncăre” pentru deținătorii de token-uri: mai degrabă decât staking simplu cu dobândă fixă, aceste buncăre leagă recompensele de activitățile reale ale gildei. De exemplu, un buncăr poate reprezenta venituri din închirierile NFT-urilor unui joc sau din programele de reproducere în jocuri, sau dintr-un amestec de multe surse de venit ale gildei (un buncăr „super-index”). Deținătorii care stakează YGG într-un buncăr primesc recompense proporționale cu miza lor și performanța reală a acelui flux de venit.
Această alegere de design, staking în buncăre legate de veniturile reale ale gaming-DAO, înseamnă că deținătorii de token-uri nu se bazează doar pe tokenomics speculative. În schimb, ei pot împărtăși activitatea economică reală: câștiguri din jocuri, închirieri, venituri din active NFT. Aceasta aliniază stimulentele: membrii gildei, jucătorii și deținătorii de token-uri beneficiază cu toții atunci când jocurile și activele NFT performează bine.
Pentru că YGG susține multe jocuri și mulți jucători, guvernanța și organizarea trebuie să fie scalabile și modulare. De aceea au implementat „SubDAOs”. Fiecare SubDAO se poate concentra pe un joc, o regiune sau o strategie anume, de exemplu, un SubDAO pentru un joc precum Axie Infinity, altul pentru terenuri virtuale într-un joc metavers sau unul bazat pe o regiune geografică. Fiecare SubDAO are operațiuni semi-autonome, dar toate sunt legate înapoi la trezoreria principală YGG și la guvernanța mai largă a DAO-ului. Această configurație permite YGG să crească în multe jocuri și comunități fără a deveni centralizată într-un mod greu de gestionat.
Pe partea utilizatorului, această structură deschide oportunități. O persoană fără fonduri pentru NFT-uri scumpe poate intra ca „cercetător” - primește acces la NFT-uri închiriate de YGG, joacă, câștigă recompense în joc și primește o parte din acestea. Gilda acoperă costul inițial al NFT-urilor, astfel încât noii veniți să poată participa cu un risc minim. Pentru deținătorii de token-uri, staking în buncăre oferă o șansă de a câștiga pasiv randamente legate de performanța reală a economiei de jocuri, nu doar randamente speculative. Pentru comunitate, SubDAOs permit guvernanță flexibilă și specializare, lăsând diferite jocuri sau regiuni să crească sub un umbrar comun. Deoarece DAO-ul controlează colectiv trezoreria de active, gilda poate lua decizii de cumpărare, investi în noi active NFT, se extinde la noi jocuri și își gestionează portofoliul ca o entitate unică, oferindu-i scală și proprietate comună, mai degrabă decât fragmentarea activelor între indivizi.
Dacă aș evalua sănătatea sau viitorul YGG, câteva metrici contează foarte mult. Câte NFT-uri sunt în trezorerie, cât de diverse sunt între jocuri, câte sunt închiriate sau folosite activ. Numărul cercetătorilor activi, randamentul generat din gameplay sau închirieri și cât din acel randament se întoarce la stakerii buncărelor sau deținătorii de NFT-uri. Participarea la guvernanță câți deținători YGG votează sau stakează, cât de descentralizate rămân deciziile. De asemenea, sustenabilitatea jocurilor în sine: jocurile partener sunt stabile, economiile lor sunt sănătoase, noi jucători continuă să se alăture. Lichiditatea și utilitatea NFT-urilor (pot fi vândute, închiriate, folosite între jocuri?) și valoarea generală a token-ului YGG în raport cu activitatea pe lanț.
Cu toate acestea, există riscuri serioase. Cel mai mare este că YGG depinde puternic de succesul și longevitatea jocurilor play-to-earn. Dacă un joc își pierde popularitatea, își depreciază economia sau se închide, valoarea NFT-urilor sale și orice venit asociat poate colapsa. Aceasta afectează atât cercetătorii, cât și deținătorii de token-uri. Deoarece multe jocuri blockchain au economii speculative, volatilitatea este ridicată. Prețurile NFT-urilor pot fluctua brusc; recompensele din joc pot scădea sau se pot schimba; noi jucători pot opri participarea, toate acestea putând reduce randamentul și valoarea.
Un alt risc este lichiditatea. NFT-urile s-ar putea să nu fie ușor de vândut rapid dacă cererea scade. Cererea de închiriere poate scădea. Chiar și cu multe active în trezorerie, convertirea acestora în valoare reală pentru stakeri sau deținători de token-uri poate fi dificilă dacă piețele sunt ilichide. De asemenea, riscurile de guvernanță: deciziile sunt luate de deținătorii de token-uri, dar dacă token-urile se concentrează în câteva mâini, puterea se centralizează. SubDAOs adaugă complexitate: mai multe părți mobile înseamnă mai multe șanse pentru o gestionare greșită, dezacord între comunități sau decizii proaste.
Dependența de jocurile externe înseamnă, de asemenea, puțin control. YGG nu poate controla studiourile de jocuri sau garanta că acele jocuri rămân populare sau economiile lor stabile. Schimbările de reglementare sau tehnice în actualizările jocurilor, migrațiile blockchain, schimbările în standardele NFT pot perturba operațiunile guildelor.
De asemenea, mă îngrijorează alinierea intereselor: cercetători care închiriază NFT-uri, manageri de gilde, deținători de token-uri, lideri SubDAO fiecare grup poate avea obiective sau stimulente diferite, ceea ce poate provoca conflicte. Transparența ajută, dar factorii umani sau sociali introduc întotdeauna risc.
În ciuda tuturor acestor lucruri, cred că YGG încearcă să gestioneze riscul prin diversificare - multe jocuri, multe SubDAOs, multe tipuri de active și prin guvernanța DAO, care oferă comunității o voce și posibile controale împotriva centralizării. Sistemul de buncăre leagă recompensele de performanța reală în loc de promisiune. Modelele de închiriere și burse scad bariera de intrare și răspândesc oportunitățile. În ansamblu, pare mai degrabă un experiment pe termen lung, condus de comunitate, decât o schemă de îmbogățire rapidă.
Privind înainte, dacă YGG poate rămâne agil și să crească cu atenție, ar putea evolua într-un ceva mult mai mare decât o guildă. Pe măsură ce jocurile blockchain se extind și mai multe jocuri adoptă NFT-uri și economii play-to-earn, YGG ar putea deveni o infrastructură de jocuri descentralizată, un manager de active între jocuri, o platformă de închiriere, o rețea de talente și un incubator comunitar. Ar putea ajuta la lansarea de jocuri noi, să susțină dezvoltatorii, să finanțeze esports și să sprijine jucătorii la nivel global, indiferent de bogăție sau geografice.
Buncărele ar putea evolua în produse de randament diversificate, poate fonduri NFT fracționate, indici de active de jocuri, hibrizi între DeFi și GameFi. SubDAOs ar putea deveni studiouri sau gilde de dezvoltatori, colaborând pentru a construi jocuri mai degrabă decât doar a juca. Deținătorii de token-uri ar putea investi în economiile de joc fără a fi nevoie să fie jucători înșiși.
Sunt optimist că modelul YGG indică un viitor în care jocurile nu sunt doar divertisment, ci un pod care conectează comunități, creând oportunități, democratizând accesul la economiile digitale. Dacă continuă să echilibreze proprietatea comunității, managementul atent, diversificarea activelor și transparența reală, ar putea arăta că jocul, atunci când este făcut cu corectitudine și viziune, poate deveni într-adevăr o cale către oportunități comune.
