Vara dezinformației descentralizate a fost expusă, iar această mecanismă de tip „servire la fața locului” a scos la iveală multe proiecte AI integrate cu Web3, multe având o logică profund defectuoasă. Acele produse de top care promovează „totul pe blockchain” încearcă să bage fiecare mic parametru și fiecare conversație inutilă în blocuri, rezultatul fiind viteze mai lente decât o căruță, iar costurile Gas atât de mari încât par o jaf, fără să mai menționăm că strategiile și intimitatea utilizatorului sunt echivalente cu a alerga dezbrăcat. Asta nu este despre a crea produse, ci despre a folosi portofelele utilizatorilor pentru a plăti idealismul tehnologic.
Până când am început să analizez arhitectura de bază a OpenGradient, nu am realizat că cineva este dispus să iasă din narațiunile grandioase și să observe noroiul de pe teren. Ceea ce mă interesează nu este mitul puterii de calcul, ci cele trei etape de dezvăluire pe care le-a implementat în procesul de calcul al inferenței.
În modul pur privat, blockchain-ul se ocupă doar de urmele plății și livrării, inputurile și outputurile „tac”, ceea ce blochează privirile curioșilor; modul de hash în masă folosește inteligent o logică similară cu cea a copacului Merkle pentru a comprima inferențele de înaltă frecvență, ajutând portofelul să economisească cheltuielile de facturi extenuante, lăsând în același timp o cale de auditare ulterioară; iar modul complet deschis își pune toate datele pe blockchain, special pentru a aborda problemele de înaltă valoare, care necesită conformitate strictă.
Valoarea originală din spatele acestei structuri constă în faptul că, în esență, reconstruiește un „model dinamic de cost al încrederii” pe blockchain. În trecut, am crezut mereu că costurile AI descentralizate sunt mari, deoarece foloseam cele mai avansate măsuri de securitate pentru a proteja o mulțime de date de proastă calitate. Această mecanismă cuantifică costurile de intimitate, intensitatea verificării și volumul de date de pe blockchain în aceeași tabelă. A dovedit industriei un lucru: esența AI-ului pe blockchain nu este să urmărim transparența absolută și omnisciența, ci să găsim cum să schimbăm cea mai mică cheltuială pe blockchain pentru a obține cea mai mare credibilitate ingineresc.
Desigur, această abordare testează extrem de mult finețea controlului riscurilor dezvoltatorilor. Dacă apelantul comite o eroare în alegerea între costuri și auditare, va duce fie la o scurgere de strategii esențiale, fie va lăsa proiectul fără dovezi în cazul unor dispute neașteptate. Dar aceasta este cu mult mai practică decât acele produse extremiste care nu știu decât să strige sloganuri de „cutie neagră” sau „complet transparente și dezbrăcate”.
@OpenGradient #OPG $OPG
Dacă ți s-ar cere să implementezi un Agent de gestionare a activelor pe blockchain, pentru ce ai fi cel mai dispus să plătești?