@GoKiteAI @CoinTag #KİTE $KITE
Momentul în care am înțeles cu adevărat Kite a fost într-o duminică obișnuită, când am deschis întâmplător câteva dashboard-uri pe lanț pentru a verifica dacă tendințele recente de activitate continuau să scadă, dar în acea zi o curbă a fost deosebit de vizibilă: adâncimea interacțiunii cu Kite devenise brusc anormal de netedă. Nu era o creștere bruscă și spectaculoasă, ci o creștere constantă și controlată, ca și cum ar fi susținută de o forță stabilă, crescând încet, dar sigur, ca o forță ascunsă în adâncul lanțului, acumulând energie în tăcere. În acel moment am înțeles că logică proiectului nu era una de explozie rapidă, ci una mult mai periculoasă și mai sofisticată: construirea unui ciclu închis de comportament al utilizatorilor, care să crească presiunea în mod constant în fundație, până la un punct critic, când totul va fi eliberat într-un singur moment.
În industrie nu am mai văzut de multă vreme o astfel de creștere structurală, majoritatea proiectelor depind de stimulente masive, de volum pe termen scurt și de retorică de capital pentru a menține atenția, iar creșterea #Kite nu este evident generată de o narațiune superficială, ci se emană din interiorul sistemului. Chiar simt că seamănă cu o structură de arc L2 care nu a fost încă descoperită oficial în viziunea mainstream, deși acum volumul său nu este considerat uriaș, dar performanța sa de date seamănă cu o "rețea care se extinde spontan". De la tendințele de activitate ale utilizatorilor, structura de retenție, traiectoriile de interacțiune, până la parametrii de circulație ai activelor generate în ecosistem, toate prezintă o caracteristică foarte rară: utilizatorii Kite nu sunt "atrasi aici", ci "vin de bunăvoie". Această distincție are un impact uriaș, ceea ce înseamnă că traficul nu este acumulat artificial, ci intră în mod natural, iar această structură este extrem de rară în ecosistemele pe lanț, deoarece este foarte rezistentă la ciclicitate.
Când analizez Kite, ceea ce m-a surprins cel mai mult nu este narațiunea sa, ci modul în care echipa a realizat că "participarea în sine poate deveni o acțiune de captare a valorii" la nivelul protocolului. Multe proiecte strigă acest slogan, dar foarte puține pot face ca fiecare interacțiune a utilizatorului să fie amplificată de rețea, captată de modelul de active și recompensată de lanțul valoric. Mecanismul Kite întărește clar acest lucru; nu este modelul tradițional de "fă o sarcină - primește o recompensă", ci permite participarea să intre natural pe calea valorii. Aceasta este cea mai greu de reglat structură din sistemul economic, în special în acest an, când competiția L2 este acerbă; pentru a face utilizatorii să rămână, nu mai poți conta doar pe a oferi bani gratuit, trebuie să-i faci să "rămână din cauza logicii", nu "din cauza subvențiilor".
Am observat o perioadă de timp, cu cât mă uit mai mult, cu atât cred mai mult că secretul esențial al Kite constă în construirea unui "ecosistem bazat pe comportament". Nu este doar despre frecvența de utilizare ridicată, ci despre gradul de interdependență între utilizatori, care se influențează reciproc, se declanșează unul pe altul, formând o inerție pe lanț. Aceasta înseamnă că, de fiecare dată când ecosistemul devine activ și apare o mică fluctuație, sistemul intern al Kite o va amplifica în creștere structurală. Acesta este un mecanism foarte periculos, deoarece reprezintă o "rețea de feedback pozitiv". Feedbackul pozitiv în lumea pe lanț înseamnă întotdeauna un singur lucru: odată ce este activat, este foarte greu de oprit. Iar cele mai excepționale explozive din viitor vin adesea din acest feedback pozitiv care pare neglijabil.
Să vorbim din nou despre tokenul $KITE, modelul său economic este de fapt mai agresiv decât se crede în exterior. Multe tokenuri L2, atunci când sunt proiectate, se fac să pară un fel de "carburant ecologic", ceea ce pare rezonabil, dar pe termen lung îi face pe utilizatori să se obișnuiască să îl folosească, dar nu să îl dețină. În schimb, abordarea Kite tinde mai mult spre un "dispozitiv de atragere a valorii", folosind fluxul de valoare generat de activitățile protocolului pentru a face $KITE un "nod de distribuție a valorii". Acest lucru îmi amintește de structura de chipuri a unor proiecte consacrate în stadiile lor incipiente, care nu atrag fonduri prin eliberarea de ritmuri, ci prin captarea valorii structurale, făcând chipurile să devină mai scumpe în mâinile utilizatorilor. Modelul actual al $KITE seamănă foarte mult cu acele active care au potențial de explozie pe termen mediu, având o ofertă stabilă și un mecanism de cerere elastic, ceea ce este o combinație extrem de fatală, deoarece va face ca prețul $KITE să prezinte o "oscilație accelerată" în anumite cicluri cheie.
Știu că toată lumea va pune o întrebare: va fi Kite un proiect de vârf pe termen scurt? Acum pot spune foarte calm un lucru: din analiza structurii sale de comportament pe lanț pe care o urmăresc, nu este un proiect pe termen scurt, deoarece caracteristicile comportamentului utilizatorilor în proiectele pe termen scurt sunt foarte evidente, cu o repetabilitate scăzută, adâncime superficială, explozie concentrată și dispariție rapidă, în timp ce comportamentul utilizatorilor Kite este "expansiune distribuită"; seamănă cu un ecosistem care își dezvoltă treptat rădăcinile, săptămânal intrând utilizatori noi, dar nu într-un mod brusc masiv, ci într-un mod stabil, de mică amploare și continuu. Această creștere, din experiența mea, apare doar în protocoale cu adevărat cu motivație internă; nu este ceva ce poate fi umflat, nici nu poate fi generat prin retorică, ci trebuie să fie rezultatul mecanismului în sine.
Există un alt punct de observație foarte important: participanții din ecosistemul Kite nu sunt acel tip de utilizatori care "vin să profite o dată de pe urma unui avantaj", ci prezintă un "comportament ciclic" în ecosistem. Comportamentul ciclic este cel mai clar indicator al vieții pe termen lung al unui proiect; disponibilitatea unui utilizator de a reveni este mai importantă decât TVL, mai importantă decât volumul de tranzacții, deoarece piața poate fi stimulată, dar obiceiurile nu pot fi falsificate. Iar ecosistemul Kite, de la frecvența de utilizare până la structura operațională, prezintă caracteristici ciclice, ceea ce reprezintă faptul că calea produsului său a prins cerințele fundamentale ale utilizatorilor. Odată ce această aderență a utilizatorilor se formează, majoritatea proiectelor nu vor putea ține pasul.
Poate te întrebi, de ce Kite nu a intrat încă în narațiunea principală? Eu consider că acesta este cel mai periculos și atrăgător aspect al său. Ritmul său de creștere actual este "creștere în stare de ignoranță", ceea ce înseamnă că nu a fost încă adus pe masa de joc și nu a fost deturnat de atenție. Când acea zi va veni cu adevărat, ar putea să nu zboare de la 0 la 1, ci de la 1 la 10. Proiectele care reușesc să ajungă la capătul unui ciclu mare nu sunt adesea cele mai zgomotoase, ci cele mai stabile. Kite este acum acel tip de model de creștere tăcut, dar ascuțit.
Vorbind despre asta, vreau să fac o observație mai profundă. Structura tehnică a Kite nu este atât de complexă încât să nu poată fi înțeleasă, dar logica sa de design este foarte matură, nu urmează tendințele și nu face un amalgam de concepte, ci construiește o "rețea de economie comportamentală", ceea ce este cel mai alertant lucru pe care l-am observat. Rețeaua de economie comportamentală este cea mai greu de replicat infrastructură din întregul domeniu crypto, iar odată ce se formează, creșterea sa nu este calculată, ci "crește". Multe persoane preferă să scrie viitorul unui proiect pe hârtie, în timp ce Kite îl scrie în comportamentul utilizatorilor, iar comportamentul pe lanț nu minte.
Permite-mi să ofer o concluzie personală foarte clară. Cred că Kite este unul dintre cele mai ușor de subestimat, dar cele care nu ar trebui să fie subestimate pe piața actuală. Structura sa de date este reală, modul său de creștere este sănătos, mecanismul său de tokenuri are potențial de explozie pe termen mediu și lung, comportamentele sale ecologice prezintă progresie ciclică, structura sa de utilizatori se îngroașă, efectul său de rețea este în curs de dezvoltare, iar narațiunea sa nu a fost încă detonată la scară mare. Această combinație a apărut doar de foarte puține ori în ultimele trei cicluri, iar de fiecare dată când a apărut, a corespuns unei clase de active "care s-au dovedit a avea o creștere extrem de agresivă".
Riscul real al Kite nu este că nu este suficient de matur, ci că este prea matur prea repede. Structura sa actuală seamănă cu un sistem de presiune care nu a fost încă descoperit; atunci când emoțiile, fondurile și atenția intră simultan, ar putea genera o creștere cu o panta extrem de mare. Cu cât înțelegi mai devreme acest lucru, cu atât poți realiza o planificare cu adevărat calmă înainte de explozia narațiunii. În acest ciclu, multe proiecte se grăbesc să spună povești, în timp ce Kite scrie povești cu date. Această diferență va decide cine va fi amintit în viitor.