@GoKiteAI @CoinTag #KİTE $KITE
Dacă întindeți timpul, veți observa că fiecare actualizare reală a structurii industriei cripto a fost aproape întotdeauna determinată nu de un TPS mai rapid, ci de intrarea unei noi categorii de participanți în lanț. Era DeFi a fost pentru jucătorii financiari, era NFT a fost pentru creatori, era GameFi a fost pentru jucători, iar acum apare o figură grav subestimată, și anume agenții AI autonomi. Problema este că majoritatea lanțurilor nu sunt pregătite pentru ei. Apariția Kite nu are ca scop crearea unui lanț „mai bun”, ci rezolvarea unei probleme foarte reale: când agenții AI trebuie să tranzactioneze, să decidă și să colaboreze în mod independent pe lanț, infrastructura existentă nu este suficientă.
Multe persoane care aud pentru prima dată #Kite vor crede că este doar un alt Layer 1 care suprapune narațiuni AI, dar dacă analizezi cu adevărat logica designului său, vei descoperi că punctul său de plecare este complet diferit de cel al blockchain-urilor convenționale. Ipoteza de bază a Kite nu este „cum folosesc oamenii blockchain-ul”, ci „cum folosesc agenții blockchain-ul”. Aceasta pare să fie doar o schimbare de subiect, dar cerințele sistemului din spate sunt de ordin exponențial. Agenții AI nu inițiază tranzacții ocazional; ei sunt unități de execuție care funcționează continuu, având nevoie de identitate, permisiuni, verificabilitate și de un mediu de decontare și guvernare care nu poate fi interferat frecvent de oameni. Cu alte cuvinte, ceea ce se confruntă Kite nu este o problemă de experiență a utilizatorului, ci o problemă de încredere și coordonare la nivel de mașină.
De aceea, sistemul de identitate în trei straturi al Kite devine extrem de crucial. Utilizatori, agenți și sesiuni sunt clar separate, ceea ce nu este comun în blockchain-urile existente. Cele mai multe blockchain-uri consideră că o adresă este totul, dar în lumea agenților AI, aceasta este o construcție catastrofală. Kite descompune complet „cine este responsabil în spate”, „care agent execută” și „contextul comportamentului actual”, permițând permisiunile, riscurile și responsabilitățile să fie controlate cu precizie. Ce înseamnă asta? Înseamnă că Kite nu doar că poate susține agenți AI, ci poate susține la scară și, în cazul în care apar probleme, poate fi guvernat, auditat și urmărit. Pentru aplicațiile AI la nivel instituțional sau protocolar, acesta este aproape un criteriu prealabil.
Privind de ce Kite a ales să fie un Layer 1 compatibil EVM, și nu un simplu strat de aplicație sau Rollup, motivul este foarte simplu: interacțiunile între agenții AI nu sunt „ocazionale”, ci sunt frecvente, în timp real și între module. Ele necesită finalitate cu latență mai mică, un mediu de execuție mai sigur și cooperare realizată în aceeași zonă de încredere. Layer 2 este o soluție de optimizare a costurilor în multe scenarii, dar pentru sistemele autonome de înaltă frecvență, comunicarea complexă între straturi devine un obstacol. Kite rezolvă problemele direct la nivel L1, ceea ce este o alegere care pare radicală, dar este foarte rațională.
Dacă plasezi Kite în întreaga hartă AI + Crypto, vei observa că ocupă o poziție foarte periculoasă, dar și foarte rară. Nu se ocupă de modele, nu se ocupă de puterea de calcul, nu se ocupă de date, ci de „decontarea și guvernarea economiei agenților”. Odată ce acest strat este operațional, aproape toate agenții AI care operează pe blockchain nu vor putea să o ocolească. Istoria a dovedit de nenumărate ori că, în stivele tehnologice, cu cât ești mai aproape de stratul de decontare și de stratul de stabilire a regulilor, cu atât valoarea pe termen lung este mai mare, dar pe termen scurt este mai ușor de subestimat. Deoarece acestea nu sunt sexy, nu se povestesc ușor și nu este ușor să se extragă date explozive în fazele incipiente.
Când ajungem aici, trebuie să discutăm despre designul $KITE. Utilitatea token-ului KITE se lansează în etape, ceea ce reprezintă o respectare a ritmului pe termen lung. Prima etapă servește în principal la participarea ecologică și stimulente, aceasta fiind o problemă de pornire rece pe care orice rețea nouă nu o poate evita. Dar ceea ce este cu adevărat important este a doua etapă, care constă în accesul complet la staking, guvernare și comisioane. Odată ce agenții AI formează tranzacții la scară pe Kite, comisioanele nu mai sunt doar „costuri pentru utilizatori”, ci reprezintă circulația sângelui întregii economii a agenților, iar $KITE este nodul central al acestui ciclu. Poți să-l înțelegi ca fiind faptul că Kite nu se bazează pe „dorința oamenilor de a cumpăra monede” pentru a susține valoarea token-ului, ci pe „dacă sistemul de agenți trebuie să-l folosească”.
Aceasta este, de asemenea, ceea ce cred că este cel mai subestimat aspect al Kite. Piața este obișnuită să măsoare proiectele prin adrese active, TVL, volum de tranzacții și alte indicatori tradiționali, dar densitatea valorii agenților AI este mult mai mare decât cea a utilizatorilor obișnuiți. Un agent care funcționează frecvent poate genera în decursul unei zile cerințe de tranzacționare și decontare care depășesc cerințele a sute de utilizatori obișnuiți. Când astfel de entități încep să apară la scară, modelul economic al întregii rețele suferă o transformare calitativă, iar curba de cerere $KITE devine neliniară. Aceasta nu este o creștere liniară, ci o tranziție structurală după ce sistemul este „aprins”.
Desigur, trebuie să recunoaștem că riscurile Kite sunt, de asemenea, foarte clare. Se bazează pe o tendință care se formează, dar care nu a explodat complet. Dacă progresele în autonomia pe blockchain a agenților AI sunt lente, perioada de eliberare a valorii Kite se va prelungi. Dar, pe de altă parte, odată ce această tendință se accelerează, Kite aproape că nu are adversari direcți. Cele mai multe blockchain-uri publice încă optimizează pentru „experiența utilizatorilor umani”, în timp ce Kite proiectează reguli pentru „societatea mașinilor”. Această competiție dezlocată nu se arată adesea la început, dar la un anumit moment va exista o diferență bruscă.
Personal, când evaluez Kite, ceea ce mă interesează cel mai mult nu este volatilitatea prețurilor pe termen scurt, ci dacă într-adevăr rezolvă o problemă care va apărea inevitabil în viitor. De la stratificarea identității, la compatibilitatea EVM, la guvernarea și poziționarea decontării token-ului nativ, fiecare pas al Kite servește scopului de a permite „agenților să tranzacționeze fără griji între ei”. Nu s-a distrat cu narațiuni supraîncălzite și nu și-a risipit energia în marketing superficial, ci a concentrat toată complexitatea în fundamente. Acest tip de proiect apare adesea liniștit în piețele bear și în cele volatile, dar când adevărata tendință apare, devine extrem de ascuțit.
Valoarea Kite nu depinde de faptul dacă piața înțelege astăzi agenții AI, ci de faptul dacă agenții AI trebuie să fie pe blockchain în viitor. Odată ce răspunsul este afirmativ, Kite nu mai este o „problemă de alegere”, ci este o „infrastructură”. Iar proiectele de tip infrastructură sunt cele mai ușor de subestimat și cele care, la momentul potrivit, pot oferi randamente ce depășesc așteptările tuturor. În această etapă, cei care înțeleg Kite vor fi puțini, dar tendințele nu așteaptă pe nimeni.