Bancile din SUA avertizează că scrisorile de criptomonede ale OCC ar putea slăbi sistemul bancar
Industria bancară din SUA a prezentat o provocare coordonată la abordarea Oficiului Controlorului Monedei (OCC). Opoziția se îndreaptă împotriva eforturilor regulatorului de a integra companiile de criptomonede în sistemul bancar federal.
Pe 12 decembrie, OCC a emis o aprobată condiționată de scrisori de încredere națională pentru cinci companii de active digitale, inclusiv Ripple, Fidelity, Paxos, First National Digital Currency Bank și BitGo. Regulatorul bancar a subliniat că solicitanții de criptomonede au trecut prin aceeași "revizuire riguroasă" ca orice solicitanți de scrisoare de bancă națională.
Provocări ale Industriei Bancare din SUA la Mișcarea OCC
Cu toate acestea, Asociația Americană a Bancherilor (ABA) și Asociația Bancherilor Comunitari Independente din America (ICBA) susțin că acțiunile OCC creează un sistem bancar pe două niveluri.
Afirmația lor centrală este că companiilor fintech și cripto li se acordă scrisori naționale de prestigiu fără a avea acoperirea Corporației Federale de Asigurare a Depozitelor (FDIC) sau a îndeplini standardele de capital și lichiditate tradiționale cerute de băncile de servicii complete.
Grupurile susțin că această structură încurajează ceea ce descriu ca arbitraj reglementar la nivel federal.
Prin asigurarea unei scrisori naționale, companiile cripto pot beneficia de prevalența federală asupra legilor statale privind transmitterii de bani. În același timp, evită multe dintre obligațiile de conformitate care se aplică instituțiilor de depozit asigurate.
Președintele ABA, Rob Nichols, a spus că aprobările „estompează liniile” a ceea ce constituie o bancă. În plus, susține că această erodare a definițiilor riscă să slăbească integritatea scrisorii însăși.
În opinia lor, extinderea puterilor fiduciare către companii care nu îndeplinesc îndatoriri fiduciare tradiționale creează o clasă de instituții care seamănă cu băncile ca nume și domeniu, dar care lipsesc de o supraveghere comparabilă.
Între timp, preocuparea lor se extinde dincolo de competiție.
Grupurile bancare avertizează că consumatorii pot avea dificultăți în a distinge între băncile asigurate și instituțiile fiduciare naționale care dețin volume mari de active cripto neasigurate.
Ei susțin că OCC nu a explicat adecvat cum ar gestiona falimentul unei astfel de entități, în special dacă aceasta ar deține miliarde de dolari în active digitale în afara rețelei de siguranță tradiționale.
ICBA Vrea să Se Oprească Scrisorile
ICBA a contestat, de asemenea, direct autoritatea statutului OCC de a emite scrisorile.
Grupul și-a concentrat critica asupra Scrisorii Interpretative Nr. 1176. Această orientare a permis băncilor fiduciare să participe în activități non-fiduciare, cum ar fi custodia rezervelor de stablecoin.
Președinta ICBA, Rebeca Romero Rainey, a descris mișcarea ca un „schimbare dramatică de politică” care extinde scrisoarea de încredere națională dincolo de scopul său istoric.
„Schimbarea dramatică de politică a OCC sub Scrisoarea Interpretativă #1176 este o deviere de la rolul companiilor fiduciare convenționale și permite un cadru de reglementare inconsistent care amenință stabilitatea financiară — cerând agenției să schimbe direcția,” a adăugat Rainey.
Grupul susține că OCC permite companiilor fintech non-bancare să împrumute efectiv credibilitatea sistemului bancar din SUA, în timp ce evită „aplicația completă” a reglementărilor impuse instituțiilor asigurate.
Luând în considerare acest lucru, ambele grupuri comerciale au cerut o pauză imediată și anularea aprobărilor.
Ei avertizează că cadrul actual ar putea produce instituții pe care OCC „nu este echipată să le rezolve în mod ordonat.” Potrivit lor, un astfel de faliment ar putea lăsa băncile tradiționale și sistemul financiar în general expuse.#BTCVSGOLD $XRP , #WriteToEarnUpgrade $XRP
