Testez doar OpenGradient cu bani puțini – Iată de ce

Săptămâna asta a fost alright. Profit net de vreo 560u după tot.

Am descompus totul așa: am vândut un airdrop pentru 150u și un TGE pentru 230u, deci 380u acolo. Am ratat vârful absolut, dar sunt încă mulțumit de asta. Trei competiții mi-au adus 122u în recompense, iar în una am terminat pe locul 72 pentru 320u. Total înainte de costuri a fost 822u. Uzura din lichidări și taxe mi-a luat 260u, așa că profitul net a fost 562u.

M-am trezit, m-am stropit cu apă rece pe față și am privit din nou cifrele lichidărilor de aseară. Crypto chiar se simte ca un măcelar acum. Oriunde derulezi, e vreo nouă poveste cu AI care încearcă să atragă lichiditate, și devine tot mai greu să te feri.

Am petrecut timp serios analizând OpenGradient. Ideea lor de raționare AI verificabilă pe blockchain într-un setup B2B de calcul chiar are sens. Permite contractelor inteligente să depășească reguli rigide și să facă verificări de risc dinamice reale. Asemenea lucruri ar putea îmbunătăți cu adevărat eficiența capitalului în DeFi.

Dar am pierdut bani din cauza contractelor inteligente de prea multe ori ca să ignor problema mai mare. Blockchain-ul funcționează pentru că codul este cert — face exact ce i se spune, fără surprize. AI-ul nu funcționează așa. E vorba de probabilități. Aceleași date de colateral, într-o zi modelul spune risc scăzut, în ziua următoare, după o ajustare, spune risc ridicat și te lichidează automat. Să predai bani reali unei cutii negre care își poate schimba pur și simplu opinia? Asta nu e ceva cu care să mă simt confortabil la o sumă considerabilă.

Deci, sunt doar cu bani puțini acum. Testez, iau câteva câștiguri mici, nimic mai mult. Nu investesc bani serioși într-un setup de custodie complet automatizat cu AI. Când modelul greșește lichidările în acea zonă gri, cine plătește de fapt pentru asta?

Ce părere ai despre utilizarea AI-ului probabilistic pentru controlul riscurilor în DeFi?
Curios să aud gânduri reale.
@OpenGradient
#OPG
$OPG