Lanțuri încrucișate (cross-chain), este un domeniu pe care nu îl poți ignora
Veniturile (protocol) ale DEX-urilor sunt mari, însă și cross-chain-ul are destule, deoarece, în esență, cross-chain-ul are și caracter de tranzacționare.
În canalul de clasificare (categories) de la @DefiLlama, cea mai bine clasată categorie în funcție de TVL este — Bridge, cu un TVL total de 45,365 miliarde USD.
Printre podurile cross-chain (bridge-urile) cu top 10 venituri se numără SolvBTC, deBridge, Unit, LayerZero, Circle CCTP, WBTC, Allbridge, TeleSwap, Portal și Axelar.
DefiLlama pune un accent mai mare pe TVL, așa că proiecte precum WBTC sunt încadrate în deBridge.
În schimb, clasificarea și criteriile statistice de la @tokenterminal nu sunt chiar aceleași; se concentrează în principal pe platforme cross-chain. În top 5 poduri cross-chain se află deBridge DLN, Across, Allbridge, Stargate, Hyperbridge.
Iar Chainlink, deBridge, Layerzero și Axelar au fost încadrate de tokenterminal în categoria de protocoale de interoperabilitate (interoperability protocols).
Privind în ansamblu, top 3 sunt Chainlink, SolvBTC și deBridge.
Chainlink ar trebui să se datoreze integrării cu Web2.
SolvBTC probabil este pentru că BTC are o valoare ridicată.
Layerzero, deja celebru, a fost depășit de deBridge. Nu este clar dacă acest lucru are legătură cu faptul că, după incidentul de acum o perioadă, KelpDAO a fost atacat, iar cota Layerzero a scăzut.
O precizare: tokenterminal separă statistic deBridge atât pentru protocolul de bază deBridge, cât și pentru platforma cross-chain deBridge DLN, pe care o folosesc direct utilizatorii. Datele de la deBridge ar trebui să includă deBridge DLN, similar cu relația dintre Layerzero și Stargate.
Iar Axelar, care a fost odată foarte popular în rândul comunității, și WBTC (în ecosistemul Ethereum) nu au fost nici ele incluse în top 3.
Mai mult, unele protocoale cross-chain au avut venituri în 2025, dar în 2026, mai ales în ultima perioadă, veniturile au ajuns deja la 0.
În final, din perspectivă contabilă: Fee este venitul, iar Revenue este profitul. Deoarece diferite protocoale au moduri diferite de recunoaștere a costurilor, compararea Fee-ului este, în general, mai rezonabilă.
Veniturile (protocol) ale DEX-urilor sunt mari, însă și cross-chain-ul are destule, deoarece, în esență, cross-chain-ul are și caracter de tranzacționare.
În canalul de clasificare (categories) de la @DefiLlama, cea mai bine clasată categorie în funcție de TVL este — Bridge, cu un TVL total de 45,365 miliarde USD.
Printre podurile cross-chain (bridge-urile) cu top 10 venituri se numără SolvBTC, deBridge, Unit, LayerZero, Circle CCTP, WBTC, Allbridge, TeleSwap, Portal și Axelar.
DefiLlama pune un accent mai mare pe TVL, așa că proiecte precum WBTC sunt încadrate în deBridge.
În schimb, clasificarea și criteriile statistice de la @tokenterminal nu sunt chiar aceleași; se concentrează în principal pe platforme cross-chain. În top 5 poduri cross-chain se află deBridge DLN, Across, Allbridge, Stargate, Hyperbridge.
Iar Chainlink, deBridge, Layerzero și Axelar au fost încadrate de tokenterminal în categoria de protocoale de interoperabilitate (interoperability protocols).
Privind în ansamblu, top 3 sunt Chainlink, SolvBTC și deBridge.
Chainlink ar trebui să se datoreze integrării cu Web2.
SolvBTC probabil este pentru că BTC are o valoare ridicată.
Layerzero, deja celebru, a fost depășit de deBridge. Nu este clar dacă acest lucru are legătură cu faptul că, după incidentul de acum o perioadă, KelpDAO a fost atacat, iar cota Layerzero a scăzut.
O precizare: tokenterminal separă statistic deBridge atât pentru protocolul de bază deBridge, cât și pentru platforma cross-chain deBridge DLN, pe care o folosesc direct utilizatorii. Datele de la deBridge ar trebui să includă deBridge DLN, similar cu relația dintre Layerzero și Stargate.
Iar Axelar, care a fost odată foarte popular în rândul comunității, și WBTC (în ecosistemul Ethereum) nu au fost nici ele incluse în top 3.
Mai mult, unele protocoale cross-chain au avut venituri în 2025, dar în 2026, mai ales în ultima perioadă, veniturile au ajuns deja la 0.
În final, din perspectivă contabilă: Fee este venitul, iar Revenue este profitul. Deoarece diferite protocoale au moduri diferite de recunoaștere a costurilor, compararea Fee-ului este, în general, mai rezonabilă.