————————————————————
1. Problema fragmentării Rollup-urilor 🔻
Problema fragmentării Rollup-urilor a fost discutată timp de aproape 2 ani, la prima vedere, cauza acestei probleme este că OP nu a pregătit servicii adecvate pentru ecologia în timpul lansării inițiale a planului Super Chain, ceea ce a dus la o independență relativă și o fragmentare a lichidității între Rollup-uri în cadrul ecologiei.
Dar, de fapt, această problemă poate fi urmărită până la formarea inițială a modelului multi-chain L1 în ciclul anterior, unde protocoalele de cross-chain apărute nu au putut conecta eficient diferitele 'insule', ci doar au construit un pod, dar nu au reușit să rezolve problema alocării resurselor între 'insule'.
Fericit pentru noi, aceste probleme au stimulat apariția unor soluții noi de interoperabilitate între lanțuri. Ethereum, ca cel mai mare ecosistem multi-lanț, a intrat în urmă cu un pas, lansând o strat de interoperabilitate nativă, care vizează problemele legate de fragmentarea lichidității și a resurselor de planificare.
Motivul pentru care se spune că sunt în urma altora este că protocoalele "Raas" precum OP au lansat deja standarde proprii de interoperabilitate în ecosistemul lor, iar alte protocoale terțe de interoperabilitate încep să intre în acest domeniu de abstractizare a lanțurilor.
Mai mult, protocolul de abstractizare a lanțurilor, cum ar fi Particle, a stabilit deja o frontieră clară între abstractizarea lanțurilor și protocoalele tradiționale de interoperabilitate, prin lansarea unei aplicații de terminal de tranzacții pe întregul lanț, cu mai mult de jumătate de an în urmă.
În prezent, nu mai este vorba doar despre discuții vechi despre "uniunea ecosistemului Ethereum L2", ci despre cât de departe suntem de o creștere exponențială a aplicațiilor, având deja soluții concrete pentru o experiență fără probleme pe întregul lanț.
2. Problema de îmbunătățire reciprocă între UNI și Uniswap🔻
Problema de îmbunătățire reciprocă între UNI și Uniswap a fost criticată de mult timp; aprobarea propunerii comunității privind [Fee switch] nu a făcut decât să împingă înainte o măsură care ar fi trebuit deja implementată.
Mai mult, fiind fost liderul DEX-urilor în trecut, într-o competiție extrem de intensă și omogenă, în prezent are doar sub 20% din piață. Astfel, această propunere are mai multă semnificație simbolică decât impact practic.
3. Conformitatea la stânga, "vicleanul" la dreapta🔻
Dacă vorbim despre inovații în domeniul instrumentelor financiare în contextul criptomonedelor, nu există altceva decât contractele perpetue.
Ca un produs financiar derivat care se leagă direct de prețul spot, a creat o piață derivată separată și de dimensiuni mai mari, fără a afecta piața spot. Datorită mecanismului de "taxă de interes", în acest ciclu s-au format protocoale precum Ethena, bazate pe acoperire, care într-un timp scurt au crescut piața la miliarde de dolari, iar creșterea următoare de o ordine de mărime este anticipată într-un termen scurt. Acest lucru reprezintă doar o mică parte a pieței de produse derivat.
Contractele perpetue sunt mai bune decât contractele pe termen, deoarece nu necesită livrare, iar față de opțiuni, oferă un acces mai ușor. Acest instrument derivat cu un stil "viclean", însoțit de alegerea primului președinte american dedicat criptomonedelor, ar putea trece de bariera criptomonedelor și să reflecte și să reproduca piețele tradiționale.
Imaginează-ți că, doar prin ancorarea pieței de criptomonede cu capitalizare de un trilion de dolari, s-a generat o piață de peste zece ori mai mare. Ce se va întâmpla dacă obiectivul de ancorare va fi schimbat într-o piață de active de o sută de ori mai mare, ca cea de active tradiționale? Mai mult, în piețele financiare tradiționale, activele de tip acțiuni reprezintă doar un singur segment, existând și alte categorii precum valutele, produsele primare și contractele pe termen viitor...
Pe de altă parte, piața de predicții, care are o semnificație de tip "oglindă", este una dintre primele aplicații de model financiar din Web3. În ciclurile anterioare, aceasta a rămas în periferie, ignorată de mulți, până la alegerile prezidențiale actuale. Prin funcționarea sa ca un "oglindă a opiniei publice" independentă, PolyMarket a ieșit din umbra și a devenit vizibilă pentru toată lumea, iar acest eveniment a reprezentat un punct de cotitură pentru această categorie, atrăgând atenția intensă a investitorilor.
După încheierea alegerilor, piața este mai mult preocupată de durata impactului ulterior al pieței de predicții, dar în condițiile unui suport financiar continuu, aceasta începe să evolueze spre o "infrastructură decisivă". În contrast cu contractele perpetue, care reflectă un obiect specific, piața de predicții abstractizează obiectul și îl leagă direct de un eveniment, creând astfel o piață unică de "decizie" în funcție de evenimente.
