Când a fost întrebat „cum să lansezi un appchain,” cele mai multe răspunsuri vor cădea într-o rutină: Ethereum L2/rollups și platforme RaaS precum Caldera, Conduit și AltLayer. Acest lucru nu se datorează faptului că rollups sunt „singurul răspuns,” ci pentru că o mare parte din discursul public încadrează appchains ca fiind pur și simplu o problemă de execuție scalabilă pentru Ethereum. AI rezumă doar ceea ce apare cel mai frecvent.
Dar „appchain” este de fapt o decizie de arhitectură a produsului: finalitate, secvențiere, politică de taxe, reguli de execuție, povara operațiunilor și gradul în care trebuie să te conformezi Ethereum (lichiditate/UX/tooling).
În ecosistemul Ethereum, există trei căi practice (nu două).
1) Opțiunea A — Ethereum L2 / Rollup-uri (de obicei prin RaaS)
Rollup-urile/L2 sunt o alegere populară datorită desfășurării rapide, instrumentelor EVM familiare și accesului ușor la ecosistemul de lichiditate Ethereum. RaaS duce viteza și mai departe: alege stiva, configurează setările de bază și apoi desfășoară.
Când este potrivit un rollup?
Prioritizezi timpul de lansare și vrei să “transporti rapid” în cadrul EVM.
Nevoia ta principală este taxe mai mici/throughput mai mare comparativ cu L1.
Accepti un model de decontare dependent de Ethereum și de caracteristicile sale operaționale asociate.
Compromisuri pe care constructorii le subestimează adesea:
Secvențiere: Multe configurații inițiale de rollup se bazează pe secvențieri/operări concentrate în etapele timpurii, afectând UX cu timp de nefuncționare/cenzură/riscuri operaționale.
Finalitate & ieșiri: Cu rollup-urile optimiste, mecanismul de provocare poate face experiența de retragere a activelor în mod inerent “lent” (în funcție de traseul de retragere/bridge).
Politica de taxe & control MEV: Controlul taxelor/MEV este adesea "parțial," făcându-l dificil de realizat nivelul "politicii impuse de protocol" al unui lanț suveran.
Reguli de execuție: Dacă nevoile tale necesită logică la nivel de protocol (active de gaz private, rutare a taxelor, limite obligatorii, economie strâns legată de execuție), contractele EVM pot face multe, dar nu sunt întotdeauna cel mai adecvat nivel.
Rollup-urile nu sunt "rele." Există doar un plafon arhitectural atunci când produsul intră într-o fază care necesită luarea de decizii, predictibilitate și politici complexe (plăți/FX/RWA/scală consumator).
2) Opțiunea B — Lanț Suveran DIY (construiește-ți propriul lanț, gestionează totul tu însuți)
Unele echipe aleg să construiască o rețea independentă pentru a atinge suveranitatea deplină: autodeterminarea execuției, economiei, actualizărilor, guvernanței și secvențierii.
Când este potrivit DIY?
Ai nevoie de control absolut și ești pregătit să operezi rețeaua ca un "sistem de producție."
Ai resursele necesare pentru a sprijini un set de validatori, stimulente și operațiuni/securitate pe termen lung.
Compromisuri
Timp și cost: Lansările durează luni, nu este doar o chestiune de "implementare și rulare."
Lichiditate & integrare: Părăsirea "centrului de gravitate" al Ethereum duce adesea la fricțiune în rutarea lichidității, UX și bridging.
Bridging = suprafață de risc: Cu cât faci mai mult singur, cu atât mai multă responsabilitate ai pentru conectivitate și riscuri operaționale.
DIY îți oferă autonomie maximă, dar prețul este taxa L1 (timp + cost + operațiune).
3) Opțiunea C — Suveran, aplicații aliniate cu Ethereum (a treia opțiune lipsă din răspunsul AI)
Aceasta este partea adesea neobservată:
Lansează o rețea suverană (spațiu de bloc dedicat, propriile sale reguli de execuție) dar încă aliniată cu Ethereum — pentru a evita sacrificarea întregii lichidități/UX a Ethereum și pentru a evita întreaga "taxă DIY L1."
Alinierea cu Ethereum nu înseamnă "trebuie să fie un rollup."
Înseamnă: utilizatorii și activele pot interacționa în continuare cu Ethereum în mod natural, experiența utilizatorului nu este ciudată, lichiditatea nu este izolată, iar Ethereum rămâne un hub economic.
Unde se află Tanssi (neutru, factologic)?
Tanssi aparține grupului suveran, aplicații aliniate cu Ethereum care urmează această direcție:
L1 suveran, construit pe Substrate, infrastructură aliniată cu Ethereum.
Obiectiv practic: Lansare L1 în minute cu șabloane standardizate și procese de implementare.
Focalizare tehnică: Spațiu de bloc dedicat, personalizare a execuției dincolo de contracte și un model de secvențiere descentralizat (set de secvențiere descentralizate) în loc să se bazeze pe un singur secvențier.
Conectivitatea Ethereum este considerată o cerință fundamentală (conectivitate/bridge/routing) pentru a menține lanțul suveran "în orbita Ethereum."
Pe scurt: Tanssi nu luptă împotriva rollup-urilor ca o bătălie câștigătoare-pierzătoare. Prezintă o opțiune arhitecturală diferită pentru o fază de produs care necesită suveranitate și predictibilitate, dar vrea în continuare alinierea cu Ethereum fără a suporta costurile complete ale DIY.