Dr. Camila Stevenson, un comentator cu expertiză în sănătate și finanțe, și-a împărtășit perspectiva cu privire la motivul pentru care băncile și instituțiile financiare majore ar putea necesita de fapt un preț XRP mai mare pentru ca sistemul să funcționeze eficient.
XRP a rămas sub presiune bearish alături de piața crypto mai largă. Din octombrie, piața crypto totală a pierdut peste 1,3 trilioane de dolari în valoare, iar XRP a scăzut cu aproximativ 33% în ultimele trei luni. Această scădere a alimentat sentimentul negativ în rândul multor investitori.
Cu toate acestea, mai mulți analiști susțin că concentrarea doar pe acțiunile de preț pe termen scurt ratează imaginea de ansamblu.
De ce urmărirea prețului XRP poate fi înșelătoare
Într-un videoclip recent, Dr. Stevenson a spus că mulți investitori pun întrebările greșite despre XRP. Pentru a ilustra punctul ei, a folosit o analogie cu infrastructura. Inginerii, a explicat ea, nu judecă o punte pe baza costului său actual. În schimb, se concentrează pe cât de multă greutate poate suporta, cât stres poate îndura și dacă funcționează în continuare în condiții extreme.
Potrivit lui Stevenson, XRP și XRP Ledger (XRPL) au fost concepute într-un mod similar. Oamenii care continuă să întrebe de ce prețul XRP nu s-a mișcat încă, a spus ea, gândesc ca traderii pe termen scurt. Întrebarea mai importantă este ce a fost construit sistemul să gestioneze atunci când presiunea reală intră în sistemul financiar.
Cum gândesc diferit investitorii de retail și instituțiile
Stevenson a subliniat o diferență cheie între investitorii de retail și instituții:
Investitorii de retail tind să analizeze activele „din exterior spre interior”, concentrându-se pe graficele de preț, lumânări și mișcările de pe piață pe termen scurt.
Instituțiile, pe de altă parte, analizează activele „din interior spre exterior”. Ele se uită la ce problemă rezolvă activul, dacă poate gestiona volume mari, cum se comportă sub stres și dacă rămâne fiabil în timpul instabilității pieței.
Ea a argumentat că mult din confuzia din jurul XRP provine din această diferență de perspectivă. XRP nu a fost conceput în principal ca un activ speculativ. În schimb, a fost construit ca o infrastructură financiară - ceva ce, de obicei, trece neobservat decât dacă se strică.
Sistemele financiare mari, a explicat Stevenson, nu colapsează pur și simplu pentru că prețurile scad. Ele eșuează atunci când banii încetează să se miște eficient, timpii de decontare devin prea lungi, lichiditatea se rupe, slippage-ul crește sau riscul de contraparte devine prea mare. Pentru instituții, aceste eșecuri pot fi dezastruoase.
Investitorii de retail adesea întreabă: „Cu cât pot vinde asta mai târziu?” Instituțiile întreabă: „Poate acest activ să transfere cantități masive de valoare fără a distruge sistemul?” Potrivit lui Stevenson, XRP este conceput pentru a răspunde la a doua întrebare.
De ce băncile ar putea prefera un preț XRP mai mare
Stevenson a subliniat că XRP nu este o companie, nu este capital și nu este proprietate în Ripple. Funcționează ca un instrument de lichiditate și de decontare.
Pentru că XRP are o ofertă fixă, nu poate scala prin crearea de mai multe tokenuri. Pe măsură ce volumele de tranzacții cresc, singura modalitate prin care XRP poate susține fluxuri mai mari este ca fiecare unitate să reprezinte mai multă valoare.
Ea a explicat că XRP a fost conceput ca un activ de punte, nu ca o pariu speculativ. Băncile nu încearcă să obțină profit din tranzacționarea activelor de decontare - ele doresc să transfere bani în siguranță, rapid și eficient. Un preț XRP mai mare ajută în acest sens, deoarece transferul a miliarde de dolari este mai ușor cu un număr mai mic de unități de mare valoare decât cu milioane de unități de valoare mică.
Această viziune se aliniază cu comentariile făcute cu mulți ani în urmă de CTO-ul Ripple, David Schwartz, care a spus că XRP „nu poate fi foarte ieftin” dacă vrea să funcționeze eficient la scară.
Stevenson a mai observat că instituțiile își poziționează adesea activele off-exchange prin custodia, birouri OTC și acorduri private. Aceste activități rareori apar ca mișcări dramatice de preț pe graficele publice. De fapt, vârfurile de preț bruște în timpul poziționării instituționale ar putea semnala instabilitate mai degrabă decât succes.
Pentru marii jucători financiari, ceea ce contează cel mai mult este stabilitatea, lichiditatea profundă, decontarea previzibilă și abilitatea de a absorbi oferta în liniște - nu hype-ul pe termen scurt al prețului.
🚀 Urmărește Tech Mirza
💰 Află mai multe. Gândește mai inteligent. Tranzacționează mai înțelept.
