Este o schimbare diferită în acest moment, dar una cu o senzație complet diferită față de cursele de taur bazate pe cofeină din zilele anterioare. Vei aminti că în 2020 sau 2021 piața era plină de mania de retail, monede meme și speranța de a deveni bogat într-o perioadă scurtă de timp. Nu ne-a păsat prea mult cum au fost obținute datele, atâta timp cât lumânarea verde continua să fie imprimată. Cu toate acestea, până la sfârșitul anului 2025 discuția este diferită. Adulții sunt în cameră - managerii de active, băncile, persoanele care conduc fondurile de pensii - și ei pun întrebări cu care nativii crypto nu s-ar simți confortabil. Ei nu întreabă "Când luna?" Întrebarea pe care o pun este, cine verifică aceste date și pe cine dau în judecată în cazul în care aceste date sunt greșite? Acest lucru ne duce la cea mai semnificativă, dar adesea neglijată, bătălie din industria noastră, care este bătălia oracolelor de grad instituțional.
Nu ne referim la un sac de aer când spunem infrastructură de grad instituțional. Vorbim despre o incompatibilitate inerentă între funcționarea blockchain-urilor și funcționarea sistemului financiar mondial. Blockchain-urile sunt considerate fără încredere; băncile sunt construite complet pe încredere și răspundere. Pentru a tokeniza un fond de piață monetară sau orice altă formă de imobiliare, cum ar fi Franklin Templeton, care, în mod notabil, este un susținător de lungă durată al protocolului Apro Oracle, nu își permit să folosească un feed de preț care este pur și simplu o medie de trei căi a trei burse offshore nereglementate. Asta este în regulă pentru un jucător decadent, dar este neglijență din partea unui fiduciar. De aceea povestea despre Apro ($AT) mi-a atras atenția în ultima vreme. Nu este din cauza acțiunii de preț care a fluctuat de la evenimentul de generare a token-urilor la sfârșitul lunii octombrie, ci mai degrabă din cauza ocupanților săi la masă.
Când găsești giganți ai finanțelor tradiționale în runde de seed ale unui proiect de infrastructură cripto, îți este clar unde cred ei că se află blocajul. Au descoperit că status quo-ul oracolelor, care este revoluționar în cazul DeFi, nu a fost stratul de verificare de care au nevoie trilioane de dolari în Active Reale (RWA). Asta este ceea ce Apro se referă la Oracle 3.0, dar aș prefera să evit o astfel de analogie complexă. Oracolele convenționale pot fi considerate un serviciu de curierat; va lua un pachet (date) și îl va trimite la casa ta (contract inteligent). Nu se deranjează să deschidă cutia. Este mai degrabă un inspector vamal pe care Apro îl operează datorită capacității sale de a verifica și de a analiza datele nestructurate, cum ar fi rapoartele de audit PDF, cu ajutorul AI-ului. Ei deschid cutia și compară conținutul cutiei cu manifestul, se uită la el pentru a confirma că nu este contrabandă (anomalii) și abia după aceea îl trec mai departe. Pentru o bancă, o astfel de diferență este totul.
Această tendință către verificare este motivul pentru care discuția tehnică între așa-numitele modele Push și Pull este mai mult decât simplă jargon de dezvoltatori; este o chestiune de sustenabilitate economică. În modelul Push anterior, blockchain-ul ar fi fost inundat cu actualizări de preț ale oracolelor la fiecare câteva minute și ar fi suportat milioane de dolari în cheltuieli de gaz în fiecare an. O organizație mare care are un activ cu mișcare lentă, cum ar fi proprietatea imobiliară comercială, își întoarce privirea și râde de ineficiența acesteia. De ce să cheltuie bani pentru actualizarea fiecărui zece minute pe o clădire care este evaluată o dată la fiecare trimestru? Natura hibridă a Apro permite acestor instituții să extragă doar date verificate atunci când are loc o tranzacție. Face ca costul tehnologiei să coincidă cu modelul de afaceri al finanțelor convenționale. Este o muncă plictisitoare, fără sex, și asta este ceea ce scalează.
Dar ar trebui să avem grijă să nu fim complacenți. Am fost înțepați în trecut de așa-numitele parteneriate instituționale ca comercianți, doar pentru a descoperi că a fost doar o declarație de presă. Tehnologia este promițătoare, dar amenințările centralizării în aceste faze inițiale sunt reale. Complexitatea vine întotdeauna cu introducerea AI-ului și a unei verificări mai sofisticate. Cine controlează modelele AI? În ce măsură este consensul asupra documentului legal complicat descentralizat comparativ cu cazul unui preț simplu Bitcoin? Acestea sunt întrebările care vor ajuta să decidă dacă Apro va deveni noul standard sau un alt rival. Structurile de vestire și relevanța ridicată a token-urilor pentru proprietatea instituțională sunt, de asemenea, indicative că este un joc pe termen lung și nu o răsucire pe termen scurt. Acești jucători au făcut investiții pe termen lung și asta implică că pariază pe infrastructura din 2027 și nu pe pomparea din 2026.
În acest ciclu, văd mai puține dintre proiectele care strigă și mai multe dintre cele care creează poduri care trec peste vechea lume și noua în tăcere. Abordarea ubiquitară de a fi oriunde se află banii este propusă prin integrarea a mai mult de 40 de lanțuri și accentul pe Bitcoin Layer-2s. Cu toate acestea, prima ocazie în care o mare bancă poate finaliza o tranzacție în viața reală folosind doar un oracol on-chain, fără o rezervă de hârtie off-chain, va fi testul. Atunci va deveni industria matură. Până în acest moment, observăm un audiție cu mize foarte mari. Apro se pare că a citit liniile corecte, iar piața, în toată insensibilitatea sa crudă, va lua decizia dacă își va asuma rolul. Până în prezent, cea mai prudentă afacere ar putea fi pur și simplu să observe ce construiesc giganții, dar nu doar ce cumpără.
