Nu făceam nimic serios când am dat prima dată peste Kite. A fost unul dintre acele momente intermediare în care mintea ta este pe jumătate trează și pe jumătate obosită. Al doilea cafea. Telefon în mână. Derulând fără scop. Citind doar suficient pentru a rămâne distras. Apoi am văzut o frază scurtă care m-a făcut să mă opresc pentru o secundă. “Timp real pentru agenți.” Era legată de Kite, un EVM Layer-1. Nu am simțit entuziasm. Am simțit fricțiune. Acea frază suna greu, iar frazele grele ascund de obicei probleme dificile. Așa că am făcut ceea ce fac mereu când văd un nou lanț care pretinde că rezolvă ceva mare. Am încetat să citesc și am început să desenez.
Întotdeauna desenez același prim diagramă. O cutie pentru utilizator. O cutie pentru lanț. O săgeată de la utilizator la lanț. O altă săgeată înapoi. Simplu. Oamenii trimit tranzacții. Lanțul le procesează. Oamenii așteaptă, verifică și poate trimit o altă mai târziu. Acest model mental funcționează pentru cele mai multe blockchains. Este lent, dar oamenii sunt lent. Facem clic, așteptăm, gândim și apoi facem clic din nou. Lanțurile au fost construite în jurul acelui ritm. Dar Kite nu vorbea despre oameni. Vorbea despre agenți. Așa că am adăugat o a treia cutie.
Un agent nu este o persoană. Nu așteaptă răbdător. Nu se bucură de tablouri de bord. Nu reîncarcă o pagină pentru a se simți productiv. Un agent este o mică bucată de software care rulează bucle strânse. Caută un preț. Verifică o condiție. Plătește pentru un serviciu. Se mută mai departe. Apoi o face din nou, de multe ori la rând. Când am adăugat acea a treia cutie în desenul meu, săgețile curate s-au făcut rapid neîngrijite. Pentru că acum lanțul stătea între acțiuni rapide, repetate, nu între cele lente, umane. Cele mai multe lanțuri nu sunt construite pentru acea viață.
Kite se numește un EVM Layer-1, ceea ce îți spune deja două lucruri. EVM înseamnă că poate rula același tip de smart contracts pe care dezvoltatorii deja le cunosc din Ethereum. Asta reduce frecarea. Oamenii nu trebuie să învețe un nou model mental de la zero. Layer-1 înseamnă că este drumul de bază, nu un drum secundar. Vrea să fie locul unde lucrurile se stabilizează, nu doar o bandă de ajutor. Acea parte este normală. Ceea ce nu este normal este scopul din spatele ei. Kite vrea ca acel drum de bază să se simtă suficient de viu pentru agenți, nu doar utilizabil pentru oameni.
Când am continuat să desenez, schița mea a început să arate mai puțin ca niște cutii și mai mult ca o formă de zmeu. Nu intenționat. Așa s-a întâmplat. În vârful zmeului era identitatea. Nu identitate în sensul uman. Fără nume. Fără profile. Doar un mod de a dovedi că un agent astăzi este același agent de mâine. Asta contează mai mult decât cred oamenii. Dacă un agent poate deține fonduri și acționa în numele tău, trebuie să știi că comportamentul său trecut contează. Un bot fără memorie și fără istorie este greu de încredere. Kite vorbește despre identitatea agentului și despre ceva ce numesc un Pașaport pentru Agenți. Îndepărtează limbajul și este pur și simplu o etichetă verificabilă legată de o cheie. Matematică, nu postări de reputație.
Această idee sună plictisitor, dar este fundamentala. Agenții au nevoie de continuitate. Alți agenți trebuie să știe cu cine au de-a face. Dacă un bot te plătește astăzi și revine mâine, vrei dovada că este același, nu o mască proaspătă. Acea legătură superioară a zmeului ține totul împreună. Fără ea, nimic de dedesubt nu se simte sigur.
Corpul principal al zmeului, țesătura în sine, sunt regulile. Nu reguli scrise în documente pe care nimeni nu le citește, ci reguli scrise în cod pe care lanțul le impune de fiecare dată. Kite se bazează puternic pe ideea că agenții nu ar trebui să fie de încredere să se comporte bine. Ei ar trebui să fie închiși înainte de a începe să ruleze. Tu decizi ce poate face un agent cu banii și sistemul o impune fără emoție.
Aici am încetinit și am recitit părți. Pentru că majoritatea sistemelor presupun un comportament bun și reacționează după ce ceva se strică. Kite inversează asta. Poți spune că acest agent poate cheltui până la o sumă mică pentru date, dar nu poate trimite fonduri către adrese noi. Poți bloca clase întregi de acțiuni. Setezi gardurile o dată. Agentul funcționează liber în interiorul lor. Dacă se confuză, este păcălit sau compromis, daunele sunt limitate prin design. Whitepaper-ul le numește constrângeri programabile. Eu le consider centuri de siguranță. Nu te cerți cu o centură de siguranță în timp ce conduci. Pur și simplu funcționează.
Aceasta contează mai mult când agenții acționează rapid. Viteza amplifică greșelile. Un om poate să se oprească și să reconsidere. Un agent va repeta aceeași greșeală de zece mii de ori dacă îi dai voie. Gardurile nu sunt opționale în acea lume. Ele sunt unelte de supraviețuire.
Firul zmeului, partea care îl menține ancorat, sunt stablecoins. Kite se poziționează ca fiind nativ stablecoin. Asta nu sună incitant. Sună aproape plictisitor. Dar plictisitor este exact ceea ce vrei când software-ul plătește alt software. Stablecoins încearcă să rămână aproape de o valoare fixă, precum un dolar. Când agenții prețuiesc locuri de muncă, rezervă unelte sau cumpără servicii, au nevoie ca unitatea de cont să rămână stabilă. Dacă valoarea oscilează în timpul sarcinii, agentul nu poate raționa corect. Oamenii pot să se împiedice de volatilitate. Agenții nu pot. Predictibilitatea nu este un lux pentru ei. Este o cerință.
Apoi există cuvântul care m-a făcut să fiu sceptic. Timp real. Pe blockchains, timpul real nu înseamnă instantaneu în sensul uman. Înseamnă întârziere mică și finalitate rapidă. Finalitatea este momentul în care o tranzacție este blocată și nu poate fi desfăcută. Agenții au nevoie de acel blocaj rapid. Dacă un agent rezervă un serviciu, așteaptă prea mult și slotul dispare, munca eșuează. Acest tip de eșec se acumulează rapid în sistemele automatizate.
Kite vorbește despre fluxuri mai fluide pentru plățile agenților. Mai puține pauze. Mai puține interacțiuni neterminate. Una dintre tehnicile care apar în acest context sunt canalele de stare. Aceasta nu este o tehnologie nouă, dar este importantă aici. Canalele de stare permit două părți să interacționeze de multe ori off chain și să posteze doar rezultatul final pe chain. Este ca și cum ai deschide un tab la o cafenea. Adaugi articole în timp real. Te stabilești o dată la sfârșit. Lanțul vede totalul, nu fiecare înghițitură.
Dacă este bine făcut, acest lucru reduce costul și întârzierea. Lanțul de bază acționează în continuare ca judecător dacă există o dispută. Dacă este făcut prost, bug-urile se ascund în banda laterală și apar doar când ceva merge prost. De aceea, munca de siguranță contează mai mult decât sloganurile. Viteza fără disciplină mută doar eșecurile mai repede.
Unde se încadrează tokenul KITE în toate acestea? Are un rol familiar, dar contextul îl face mai greu. KITE este folosit pentru staking, ceea ce ajută la securizarea rețelei. Oamenii care stakează blochează valoarea și riscă să o piardă dacă acționează împotriva regulilor. Asta aliniază comportamentul. Este, de asemenea, legat de recompense pentru rularea infrastructurii și participarea la guvernare. Există, de asemenea, un rol de filtrare. Nu orice agent aleatoriu ar trebui să fie capabil să lovească căile principale ale sistemului. Viteza atrage spam. Boții răi se mișcă rapid, de asemenea. Tokenurile pot acționa ca bilete care filtrează cine obține acces la benzi sensibile.
Nimic din toate acestea nu este revoluționar de unul singur. Ceea ce se schimbă este presiunea. Când agenții acționează în bucle strânse, totul se întâmplă mai repede. Spam-ul se întâmplă mai repede. Exploaturile se întâmplă mai repede. Congestia se întâmplă mai repede. Greșelile de design se acumulează mai repede. Viteza taie în ambele sensuri, iar Kite pare conștient de asta.
Am păstrat schița zmeului pe biroul meu după aceea. Nu ca o credință. Ca un test. Dacă Kite poate menține comisioanele stablecoin scăzute când rețeaua este stresată, asta îmi spune ceva. Dacă identitatea agentului rămâne simplă și nu devine un haos încurcat de standarde, asta îmi spune ceva. Dacă acele garduri de cod sunt ușor de setat și greu de ocolit, asta îmi spune ceva și.
Nu am nevoie de promisiuni. Am nevoie de sisteme care își păstrează forma sub presiune. Un zmeu funcționează doar dacă cadrul este puternic și firul ține. Vântul nu îi pasă de harta ta. Piețele nu îi pasă de sloganurile tale. Dacă firul se rupe, zmeul cade.
Ce încearcă să facă Kite nu este glamorios. Nu este construit pentru capturi de ecran. Își propune să facă blockchains utilizabile pentru un tip de actor care nu doarme, nu ezită și nu iartă întârzierile. Aceasta este o problemă de design dificilă. Te obligă să te interesezi de lucruri plictisitoare precum finalitatea, identitatea, constrângerile și valoarea predictibilă. Acestea nu sunt lucruri care să devină populare ușor. Dar ele sunt lucrurile care decid dacă sistemele supraviețuiesc contactului cu realitatea.
Încă nu sunt convins. Privesc. Ideea de timp real pentru agenți are sens doar dacă stratul de bază poate rămâne calm în timp ce totul deasupra se mișcă rapid. Dacă poate, atunci aceasta încetează să mai fie un slogan și începe să fie o alegere de design. Dacă nu poate, atunci zmeul cade, indiferent cât de frumos arată pe hârtie. Și piețele, în special cele automatizate, nu sunt blânde cu firul slab.
s, nu sunt blânde cu firul slab.