سأبدأ بالجزء الذي يبدو شخصيًا، لأن مشكلة الأوراكل ليست تقنية فقط، بل تمس الناس الحقيقيين، وتلمسهم في اللحظة التي يعتقدون أنهم آمنون. يمكن كتابة عقد ذكي بعناية، تدقيقه، واختباره، ومع ذلك لا يزال يتسبب في ضرر إذا كانت البيانات التي يتلقاها خاطئة أو متأخرة أو مشكّلة من قبل شخص لديه سبب للانحراف عن الواقع من أجل الربح، ولهذا السبب نرى الثقة تصبح المورد الأكثر تكلفة في التمويل على السلسلة، أغلى من السيولة، أغلى من الانتباه، وأحيانًا حتى أغلى من تدقيقات الأمان. إذا قرأ سوق الإقراض السعر الخاطئ، فإنه يصبح آلة تصفية تعاقب المستخدمين الذين لم يفعلوا شيئًا خاطئًا، وإذا قرأ لعبة العشوائية القابلة للتوقع، فإنها تصبح مكانًا حيث يشعر اللاعبون الأوفياء ببطء بالتعب ويتركون، وإذا لم يتمكن تطبيق الأصول الواقعية من التحقق مما يدعي أنه يمثل، فإنه يصبح قصة تنهار في اللحظة التي يطلب فيها الناس الإثبات. تم بناء APRO في وسط هذا الخوف، وأبسط طريقة لوصف المهمة هي أنهم يحاولون جعل الحقيقة تبدو قابلة للتحقق مرة أخرى، بحيث يمكن للبنائين البناء دون حمل تلك القلق المستمر بأن نقطة ضعف مخفية واحدة ست erase أشهر أو سنوات من العمل.
ما تحاول APRO تقديمه بكلمات بسيطة
@APRO_Oracle يتم تقديمه كأوراكل لامركزية تجلب البيانات في الوقت الحقيقي إلى تطبيقات blockchain من خلال خلط العمل خارج السلسلة مع التحقق على السلسلة، وهذا المزيج مهم لأن الواقع فوضوي بينما العقود الذكية صارمة، لذلك يجب على النظام جمع ومعالجة المعلومات بطريقة مرنة مع انتهاءها بشكل ما يمكن أن تتحقق منه السلسلة وتنفذه. يصفون طريقتين لتسليم البيانات، دفع البيانات وسحب البيانات، والمعنى العاطفي وراء تلك الأسماء هو أن APRO تحاول احترام أنواع مختلفة من البنائين، لأن بعض التطبيقات تحتاج إلى وعي مستمر مثل نبض القلب الذي لا يتوقف، بينما تحتاج التطبيقات الأخرى فقط إلى الحقيقة في لحظة التنفيذ ولا تريد الدفع من أجل تحديثات لا يستخدمونها أبدًا. عندما تنظر إلى APRO من خلال هذه العدسة، تصبح أقل مثل قائمة ميزات وأكثر مثل وعد عملي، وهو أن الأوراكل يجب أن تتكيف مع التطبيق بدلاً من إجبار كل تطبيق على التكيف مع الأوراكل.
دفع البيانات ولماذا يمكن أن يبدو الوعي المستمر كحماية
في نهج دفع البيانات، الفكرة هي أن الشبكة تنشر التحديثات بانتظام أو عندما يتم الوصول إلى عتبات ذات مغزى، بحيث يمكن للتطبيق قراءة البيانات الجديدة دون الحاجة إلى طلبها في كل مرة، وإذا كنت قد شاهدت الأسواق تتحرك بسرعة، فأنت تعرف لماذا يهم هذا، لأنه عندما تضرب التقلبات، يصبح التأخير خطرًا، والخطر يصبح خسارة، والخسارة تصبح قصة لا ينساها المستخدمون أبدًا. أنا أصفه بهذه الطريقة لأن نموذج الدفع يتعلق حقًا بمنع الشعور بالوصول متأخرًا جدًا، حيث يستيقظ بروتوكول بعد أن تحدث الأضرار بالفعل، ومن الناحية العملية، تم تصميمه للمناطق مثل الإقراض، والمشتقات، وأنظمة المخاطر حيث يحتاج التطبيق إلى تدفق موثوق من التحديثات التي تبقيه متماشيًا مع العالم. إذا كانت الشبكة منظمة بحيث يساهم العديد من المشاركين المستقلين ويتحققون بشكل متقاطع، وتكون البيانات النهائية التي تصل إلى السلسلة نتيجة لعملية مرنة، فإنه يصبح من الأصعب على جهة واحدة أو مصدر ضعيف واحد إعادة كتابة الواقع، وهذه هي نوع الحماية غير المرئية التي قد لا يلاحظها المستخدمون في يوم جيد ولكن سيقدرونها بشدة في يوم سيء.
سحب البيانات ولماذا يمكن أن تبدو الحقيقة عند الطلب كحرية
في نهج سحب البيانات، يطلب التطبيق البيانات فقط عندما يحتاج إليها حقًا، وهنا تبدأ APRO في أن تشعر وكأنها تفهم كيف ينجو البناؤون في الإنتاج، لأن البنائين يهتمون بالتكلفة، يهتمون بالأداء، يهتمون بالزمن، ويهتمون بعدم تحويل منتجهم بالكامل إلى اشتراك بيانات مكلف يستنزف المستخدمين من خلال رسوم مخفية. مع توصيل قائم على السحب، يتم جلب الحقيقة في لحظة العمل ويتم التحقق منها في تلك اللحظة، مما يمكن أن يكون منطقيًا للتداول، والتسوية، والعديد من تدفقات DeFi حيث تكون أحدث الأسعار الأكثر أهمية عندما ينفذ المستخدم، وحيث سيكون الدفع من أجل التحديثات المستمرة مضيعة. إذا تم تصميم مسار التحقق بشكل جيد، يصبح تجارة نظيفة، تحصل على البيانات التي تحتاجها الآن، وتثبت أنها صالحة الآن، وتتحرك للأمام دون حمل عبء إضافي، ولهذا السبب أسميها الحرية، لأنها تسمح للبنائين بتصميم الواقع بدلاً من التصميم للخوف.
فكرة الشبكة ذات الطبقتين ولماذا تعتبر المساءلة جزءًا من الثقة
تصف APRO أيضًا هيكل شبكة ذو طبقتين تهدف إلى تعزيز جودة البيانات والسلامة، وأريد أن أشرح لماذا يهم ذلك من الناحية الإنسانية، لأن الأنظمة متعددة الطبقات ليست فقط عن التعقيد، بل هي عن المسؤولية، والمسؤولية هي ما يخلق الهدوء. عندما تكون الشبكة لها هيكل حيث يركز جزء واحد على جمع وتقرير، وجزء آخر يركز على التحقق وحل النزاعات، يصبح من الأصعب أن تنزلق البيانات السيئة بهدوء، لأنه توجد توقعات صريحة بأن النزاعات ستحدث، وأن الضغط سيحدث، وأن الحوافز ستغري المشاركين، وأن النظام يجب أن يكون قادرًا على تحدي المخرجات المشكوك فيها بدلاً من قبولها بشكل أعمى. نحن نشهد المزيد من المستخدمين يطالبون بهذا النوع من التصميم لأنهم تعلموا بالطريقة الصعبة أن الثقة لا يمكن أن تكون شعارًا، بل يجب أن تكون عملية، وهيكل متعدد الطبقات هو وسيلة لجعل العملية أصعب في الفساد وأسهل في الدفاع تحت الضغط.
التحقق المدفوع بالذكاء الاصطناعي ولماذا يجب أن يخدم الإثبات وليس يستبدله
أنا حذر كلما دخل الذكاء الاصطناعي في محادثة الأوراكل، لأن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يساعد ويمكن أن يضلل أيضًا، وفي سياق الأوراكل، يمكن أن يكون الناتج المضلل مشكلة ليست صغيرة، بل يمكن أن يصبح حدثًا ماليًا. الطريقة التي تؤطر بها APRO التحقق المدفوع بالذكاء الاصطناعي مهمة لأنها تشير إلى أن الذكاء الاصطناعي يُستخدم لدعم عملية التحقق من خلال المساعدة في اكتشاف الشذوذات، تقييم الإشارات، والتعامل مع أنواع البيانات الأكثر تعقيدًا، خاصة المعلومات غير المنظمة التي لا تصل كأرقام مرتبة. إذا ساعدت طبقة الذكاء الاصطناعي الشبكة في ملاحظة ما قد يغفله البشر وساعدت في تنظيم الواقع الفوضوي إلى شيء يمكن التحقق منه، فإنها تصبح مفيدة، ولكن إذا استبدلت يومًا ما التحقق بدلاً من تعزيزها، فإنها تصبح خطيرة، لذا فإن المعيار الحقيقي ليس ما إذا كان الذكاء الاصطناعي موجودًا، بل المعيار الحقيقي هو ما إذا كانت النتائج النهائية لا تزال مرتبطة بعمليات قابلة للتحقق، وقدرة على فض النزاعات، والحوافز التي تعاقب السلوك السيء. إذا حافظت APRO على هذا الانضباط، فإنها تصبح جسرًا بين الذكاء والمسؤولية، وهو بالضبط ما ستحتاجه الجيل التالي من التطبيقات على السلسلة.
العشوائية القابلة للتحقق ولماذا العدالة منتج حقيقي
يعتقد الكثير من الناس أن الأوراكل تعني فقط تغذية الأسعار، لكن العدالة أيضًا مشكلة بيانات، لأن العشوائية هي شكل من أشكال الحقيقة، وفي الألعاب، واليانصيب، وأنظمة التوزيع، والعديد من آليات الاختيار، لحظة يمكن التنبؤ بالعشوائية أو التأثير عليها هي اللحظة التي يتوقف فيها المستخدمون عن الاعتقاد أن النظام عادل. تتضمن APRO العشوائية القابلة للتحقق كجزء من القصة الأوسع للمنصة، ومعنى العشوائية القابلة للتحقق بسيط، ينتج النظام العشوائية مع طريقة لإثبات أنه لم يتم التلاعب بها، ويمكن التحقق من ذلك من قبل السلسلة ومن قبل أي شخص يهتم بفحصها. إذا كانت العشوائية قابلة للإثبات، فإنها تصبح أسهل للمستخدمين لقبول النتائج حتى عندما تخيب النتائج آمالهم، لأن النظام لا يطلب منهم الثقة في عملية خفية، بل يدعوهم للتحقق، وفي عالم التشفير، القدرة على التحقق هي ما يحول الوعد إلى شيء يبدو حقيقيًا.
لماذا تتحدث APRO عن العديد من الأصول والعديد من السلاسل
تُوصف APRO بأنها تدعم العديد من فئات الأصول، بدءًا من الأصول المشفرة إلى بيانات السوق الأوسع والإشارات المتعلقة بالعالم الحقيقي وبيانات الألعاب، كما يتم وصفها بأنها تعمل عبر عدد كبير من شبكات blockchain، وترتبط هاتان المطالبتان باستراتيجية أعمق. لا يريد البناؤون إعادة بناء طبقة البيانات الخاصة بهم في كل مرة يتوسعون إلى سلسلة جديدة، ولا يريدون نهج أوراكل مختلف لكل فئة من الأصول، لأن ذلك يجزئ الأمان ويزيد من مخاطر التكامل، وفي النهاية تتحول المخاطر إلى حوادث. إذا كانت شبكة أوراكل واحدة تستطيع خدمة بيئات متعددة مع أنماط توصيل والتحقق متسقة، يصبح من الأسهل الصيانة، والأسهل التدقيق، والأسهل على المطورين للتفكير فيها، وتلك الاتساق هو شكل هادئ من الثقة، لأنه يقلل من عدد المجهولات في نظام يحتوي بالفعل على ما يكفي من المجهولات.
التكلفة والأداء ولماذا تحتاج المنتجات الحقيقية كليهما
هناك واقع عملي يعود دائمًا، حتى لأكثر البنائين مثالية، لن يبقى المستخدمون في الأنظمة التي تبدو بطيئة ومكلفة، حتى لو كانت التكنولوجيا رائعة، ولهذا السبب تؤكد APRO على تقليل التكاليف وتحسين الأداء من خلال نماذج تكامل وثيقة وخيارات تسليم مرنة. نماذج الدفع والسحب هي جزء من ذلك، لأنها تسمح للتطبيقات باختيار ملف تكلفة يتناسب مع الاستخدام الحقيقي، وتسمح للبنائين بمحاذاة حداثة البيانات مع الحاجة الفعلية بدلاً من الدفع الزائد المستمر. إذا كان بإمكان بروتوكول الحصول على بيانات موثوقة دون إهدار الموارد، فإنه يصبح أكثر استدامة، والاستدامة ليست مجرد كلمة تجارية، بل هي ما يبقي التطبيقات على قيد الحياة لفترة طويلة بما فيه الكفاية لتشكيل المجتمعات، لتعمق الثقة، ولتشعر المستخدمون أن المنتج ليس تجربة مؤقتة.
أين يتناسب رمز AT بدون الخيال
لدى APRO رمز أصلي يسمى AT، وعندما يكون رمز ما معنيًا، أركز على الجزء الذي يهم سلامة المستخدم، وهو الحوافز والمسؤولية. تعتمد شبكات الأوراكل على مشغلين مستقلين لديهم أسباب للتصرف بصدق حتى عندما يكون هناك مال يمكن كسبه من التصرف بشكل غير نزيه، لذا يمكن استخدام نظام المراهنة والمكافآت لمواءمة المشاركين مع هدف الشبكة، ويمكن استخدام العقوبات لجعل التلاعب مكلفًا. إذا تم تصميم الحوافز بشكل جيد، فإن الأمر يصبح أقل عن الإيمان بأن الناس سيكونون جيدين وأكثر عن التأكد من أن النظام يكافئ الأمانة ويعاقب الغش بطريقة يصعب تجاهلها، وهذه التحول مهم لأنه يحول الثقة من طلب عاطفي إلى هيكل اقتصادي.
لماذا يمكن أن يبدو هذا كمعيار جديد للثقة على السلسلة
المعيار ليس شعارًا، بل هو ما يبدأ الناس في توقعه دون أن يطلبوا، والتوقع الذي نراه ينمو هو أن البيانات يجب أن تصل مع التحقق، وأن التطبيقات يجب أن يكون لديها طرق مرنة للوصول إلى الحقيقة، وأن النزاعات يجب أن تكون قابلة للبقاء بدلاً من أن تكون كارثية، وأن العدالة يجب أن تكون قابلة للإثبات عندما يكون العشوائية متورطة، وأن النظام يجب أن يتوسع عبر السلاسل دون كسر قصة الثقة في كل مرة يتوسع فيها. APRO موضوعة حول تلك التوقعات من خلال تصميم توصيل الدفع والسحب، ونهجها المتعدد الطبقات للسلامة، واستخدامها للذكاء الاصطناعي كمساعد للتحقق بدلاً من استبدال الإثبات، وشمولها للعشوائية القابلة للتحقق لحالات الاستخدام الحساسة للعدالة. إذا كانت تلك القطع ثابتة في الظروف الحقيقية، فإنها تصبح نوع البنية التحتية التي يتوقف الناس عن الحديث عنها لأنها تعمل ببساطة، وفي عالم الثقة، يمكن أن تكون الصمت أكبر علامة على النجاح.
إغلاق قوي نوع الثقة التي يمكنك الشعور بها
أنا لا أحاول بيع حلم، بل أحاول وصف ما يشعر به عندما يكسب نظام onchain أخيرًا الحق في الثقة، لأن الثقة لا تُبنى في الأيام المثيرة، بل تُبنى في الأيام الصعبة عندما تتحرك الأسواق بسرعة ويبحث المهاجمون عن طرق مختصرة ويشعر المستخدمون بالخوف في صدورهم. إذا واصلت @APRO_Oracle التركيز على التسليم القابل للتحقق، وعلى المساءلة من خلال السلامة المتعددة الطبقات، وعلى الوصول العملي من خلال نماذج الدفع والسحب، وعلى العدالة من خلال العشوائية القابلة للتحقق، فإنها تصبح أكثر من مجرد أوراكل، إنها تصبح أساسًا هادئًا يسمح للبنائين بالابتكار دون الحاجة إلى التحقق باستمرار من وراء ظهورهم. نحن نشهد عالمًا حيث المزيد من الناس مستعدون للعيش على السلسلة، ليس فقط للتداول ولكن للتوفير، للعب، للتنسيق، وبناء الهوية والمجتمع، وهذا العالم لا يمكن أن يشعر بالأمان إلا إذا كان يمكن التحقق من الحقيقة نفسها. إذا أصبحت الحقيقة قابلة للتحقق على نطاق واسع، فإن الثقة تعود، يبقى المستخدمون، يستمر البناؤون في الشحن، وتتوقف الثقة على السلسلة عن كونها أملًا هشًا وتبدأ في أن تصبح واقعًا يوميًا يمكن أن يشعر به الناس فعليًا.
