Bine, fam, iată un al doilea post despre Falcon Finance și FF cu un unghi complet diferit, fără suprapuneri cu ultimul.
Ceea ce mi-a atras cu adevărat atenția în ultima vreme este modul în care Falcon Finance se conturează în jurul disciplinei capitalului. În loc să încerce să maximizeze utilizarea cu orice preț, protocolul pare mai concentrat pe modul în care se comportă capitalul odată ce este în interiorul sistemului. Poți vedea asta în modul în care fluxurile de USDf sunt gestionate, cum lichiditatea este încurajată să rămână productivă și cum sistemul evită vârfurile bruște de stimulente care, de obicei, atrag utilizatori pe termen scurt.
FF se încadrează în această imagine mai mult decât un simplu comutator de guvernanță. Devine un semnal al aliniamentului pe termen lung. Staking-ul FF nu se axează atât pe urmărirea randamentului, cât mai ales pe arătarea angajamentului față de sănătatea protocolului. Acest tip de design duce, de obicei, la o comunitate mai calmă și mai serioasă în timp.
Îmi place de asemenea că Falcon construiește având în vedere integrarea viitoare. Totul pare modular, ca și cum ar fi pregătit să se conecteze la alte sisteme fără a-și distruge propriul cadru de risc. Asta îmi spune că acesta nu este un joc în cadrul unui ecosistem închis.
Aceasta este o construcție lentă, dar este intenționată. Iar în DeFi, intenționalul de obicei bate zgomotos.
