Controverse recente: controlul brandului, calea veniturilor frontale, fondatorul Stani răscumpără AAVE pentru a spori dreptul de vot.
Rezultatul votului: propunerea de a transfera brandul către DAO a fost respinsă (opozitie 55.29%, abținere 41.21%, susținere 3.5%).
Aave este în prezent atât cu voturi DAO, cât și cu Labs controlând frontul și brandul, rezultatul este că votul rămâne o metodă de guvernare, dar Labs ia decizii ca o companie.
Problema principală:
AAVE devine cu adevărat un certificat de putere economică?
Cine își asumă riscurile DeFi, sunt riscurile și beneficiile echivalente cu drepturile?
Perspectiva certificatului.
Dacă este DAO, va controla veniturile și regulile.
Dacă nu este DAO, este doar un vot simbolic de guvernare.
Perspectiva asumării riscurilor.
Riscurile de securitate și contractele inteligente includ: hackeri, eșecuri de lichidare, vulnerabilități ale sistemului.
Responsabilitatea revine: Stakerii AAVE ai Safety Module.
Guvernarea Aave este ca un produs hibrid, sau poate fi numită un sistem de tranziție; conform principiului echilibrului între riscuri și beneficii este contradictoriu, așteptând să vedem cum se va dezvolta ulterior.
Indiferent dacă responsabilitățile și drepturile sunt pure sau un model hibrid, găsirea unui punct de echilibru are un rol exemplar.
Guvernarea DAO ca un produs unic al proiectelor blockchain este unul dintre farmecul industriei; din perspectiva protecției intereselor investitorilor pe termen lung, metodele MakerDAO și MetaDAO au un semnificativ interes de cercetare.
