Această lucrare nu discut despre logica închiderii, nu discut despre expansiune, nu discut despre stratificarea utilizatorilor
Voi schimba într-o abordare mai primitivă
De fiecare dată când mă întâlnesc cu astfel de proiecte care deja au fost realizate
va pune întotdeauna o întrebare foarte neplăcută
Ce nu vrea cel mai mult să fie întrebat?
Pentru că te uiți la orice campanie de promovare a unui proiect
Este întotdeauna un avantaj
Este întotdeauna despre creștere
Este întotdeauna un ecosistem
Ceea ce este cu adevărat mortal se ascunde adesea în colțurile despre care nu întreabă nimeni
Așa că recent am studiat Falcon Finance
Evit intenționat acele narațiuni plăcute auzului
Schimbă abordarea prin cele trei întrebări jenante
Prima întrebare
Dacă nu îți vorbesc despre randamente mari, ce îți mai rămâne?
Această problemă este foarte brută
Dar este deosebit de eficient
Multe protocoale bazate pe câștiguri, odată ce APR este îndepărtat
Rămâne doar un înveliș
Motivul pentru care ai pus banii acolo dispare instantaneu
Un punct pozitiv pe care îl văd acum la Falcon este
Cel puțin încearcă să facă din USDf o unitate utilizată
Nu este doar un unitate folosită pentru depozitare
Cei care economisesc bani sunt cei mai reali
Dacă câștigurile nu sunt bune, pleci
Cei care folosesc bani sunt mai reali
Dacă este util, va rămâne
Aceste două tipuri de oameni sunt foarte diferite
Primul determină volatilitatea
Al doilea determină baza
Dacă Falcon se bazează doar pe primul
Chiar și cu o scară mare, va fi condus de randamente
Dacă poate să dezvolte treptat pe al doilea
Atunci ar putea deveni infrastructură dintr-un rezervor de câștiguri
A doua întrebare
În ce condiții vei fi nevoit să reduci viteza?
Ceea ce spun prin reducerea vitezei nu se referă la scăderea randamentului
Este o reducere a vitezei sistemului
De exemplu, presiunea de lichidare crește
De exemplu, o strategie ar putea eșua pe termen scurt
De exemplu, apar fricțiuni între lanțuri sau integrare
În astfel de momente, multe proiecte vor face două lucruri
Fie că se fac că nu este nimic în neregulă
Fie că brusc frânează și toți suportă împreună
Prefer să văd
Are capacitatea de a reduce viteza activ în perioadele de stres
Converge câștigurile
Reducerea expunerii la risc
Schimbă un aspect inacceptabil cu unul acceptabil pentru supraviețuire
Aproape că se spune
Nu este vorba despre cât de frumos se desfășoară în direcția favorabilă
Ci este despre a recunoaște că și în condiții nefavorabile poate arăta rău
Acest lucru este foarte asemănător cu a fi om
Acela de tipul care se ține de cuvinte
Când apar probleme, este cel mai ușor să se prăbușească direct
Acela care poate recunoaște disconfortul
De fapt, poate rezista mai bine
A treia întrebare
Poți folosi date externe pentru a dovedi că nu te bazezi pe noroc?
Aceasta problemă este cea mai gravă
Dar este și cel mai corect
Oricine poate câștiga bani cu o strategie într-o anumită perioadă de piață
Ce este cu adevărat dificil este
Poți oferi rezultate rezonabile în diferite stări de piață?
Când am judecat acest lucru
Nu mă voi uita la câte strategii au fost scrise
Eu doar mă uit
Dacă scala și costurile sale pot rezista în timp
Și dacă în timpul expansiunii nu se asigură că siguranța și controlul riscurilor sunt sincronizate
Pentru că un sistem care doar se va extinde
Nu va recupera
În cele din urmă, va trebui să plătești o taxă de școlarizare mai scumpă
Știu că voi poate vreți o concluzie de acțiune mai directă
Dar acum atitudinea mea față de Falcon Finance
Nu se poate folosi o singură propoziție pentru a face o previziune
Ceea ce pot spune este
Se îndreaptă spre o direcție mai sistematică
Și nu se oprește la un produs de câștig unic
Dar la fel
Provocările cu care trebuie să se confrunte sunt de asemenea foarte reale
Cu cât este mai mare
Cu cât îi interzici mai mult să facă greșeli fundamentale în gestionarea riscurilor
Pentru că orice greșeală va fi amplificată
Așadar, personal prefer să-l privesc dintr-o perspectivă mai conservatoare
Fără a se baza pe emoții
Fără a se baza pe câștiguri pe termen scurt
Doar mă uit dacă răspunsurile la cele trei întrebări jenante devin mai clare
Dacă într-o anumită etapă viitoare
Observi că nu se bazează pe un APR mare, dar USDf este folosit
Observi că în perioadele de stres își asumă riscuri și convertește
Observi că poate continua să demonstreze, cu rezultate externe verificabile, că nu se bazează pe noroc
Atunci poate fi considerat că a avansat cu adevărat la următoarea etapă
Nu am scris acest articol pentru a părea calm
Este că nu vreau să fiu din nou acel tip
Vor vorbi doar despre proiect în perioadele favorabile
În perioada nefavorabilă, se face că nu a observat
