Am fost în crypto suficient de mult timp pentru a ști când o narațiune este întinsă prea subțire. AI este titlul acestui ciclu, iar majoritatea proiectelor încearcă să se lipească de el în vreun fel. De aceea nu m-am grăbit să intru în KITE la început. Dar cu cât mă distanțam mai mult și mă gândeam la modul în care AI va funcționa în realitate, cu atât KITE începea să aibă sens într-un mod pe care era greu să-l ignor.
Întrebarea care m-a atras a fost simplă: dacă agenții AI vor acționa autonom, cum interacționează ei cu banii, identitatea și regulile fără ca oamenii să aprobe constant fiecare pas? Cele mai multe blockchain-uri nu au un răspuns pentru asta pentru că nu au fost niciodată concepute pentru actori non-umani. KITE este.
Ceea ce apreciez la KITE este că nu se preface că agenții AI sunt doar utilizatori cu interfețe fancy. Îi tratează ca pe o nouă clasă de participanți în întregime. Acești agenți pot avea identități on-chain, permisiuni definite, limite de cheltuieli și constrângeri comportamentale. Acest lucru poate suna tehnic, dar când m-am gândit la el practic, a avut sens. Un AI care gestionează abonamente, alocă bugete, negociază servicii sau rulează operațiuni de backend nu poate să se oprească și să aștepte o semnătură de fiecare dată când trebuie să acționeze. Are nevoie de autonomie, dar are nevoie și de limite. KITE construiește pentru acel echilibru exact.
Stratul de identitate este ceea ce iese cu adevărat în evidență pentru mine. Oferind agenților AI identități persistente și verificabile on-chain creează responsabilitate fără a sacrifica independența. Acesta este un lucru greu de proiectat, iar majoritatea proiectelor îl evită complet. Din punctul meu de vedere, aceasta este una dintre acele decizii care nu vor fi apreciate pe deplin până când agenții AI nu vor fi peste tot și lipsa de structură va începe să cauzeze probleme reale în altă parte.
Progresul KITE în ultimul an nu a fost zgomotos, dar a fost semnificativ. Fazele de testare nu au fost doar lansări de verificare. Au procesat milioane de interacțiuni, cu dezvoltatori testând activ comportamentul agenților, logica plăților și limitele sistemului. Am observat suficiente "testnets" care barely văd utilizare reală pentru a ști când ceva este diferit. Acesta a fost un mediu în care oamenii construiau cu adevărat, nu doar cultivau.
Plățile sunt o altă zonă în care KITE se simte înaintea curbei. În loc să forțeze agenții AI în comportamente de tip portofel uman, KITE susține plățile native agenților. Aceasta înseamnă că mașinile pot trimite și primi valoare automat, gestiona microtranzacții eficient și plăti pentru servicii după cum este necesar. Când am început să-mi imaginez agenți AI plătind pentru resurse de calcul, acces la date sau API-uri de terță parte pe cont propriu, a încetat să mai sune futurist și a început să sune necesar.
Ceea ce adaugă greutate la toate acestea este sprijinul din spatele proiectului. O rundă de finanțare instituțională serioasă semnalează că KITE nu este văzut ca un experiment pe termen scurt. Investitorii la acel nivel tind să caute infrastructură care poate susține întregi ecosisteme. Mai important, KITE nu a irosit acea încredere. Focusul a rămas pe dezvoltarea protocolului, uneltelor, și pregătirea ecosistemului în loc de a urmări atenția.
Am observat de asemenea cât de mult mai ușor a devenit să interacționez cu KITE. Tokenul este disponibil pe principalele burse și integrat în portofele și aplicații utilizate pe scară largă. Asta contează mai mult decât admit oamenii. Îmi amintesc încă cât de dureros a fost onboardingul în ciclurile anterioare. Văzând un proiect tehnic complex care prioritizează accesibilitatea îmi spune că echipa înțelege că adoptarea este despre experiență, nu doar despre inovație.
Când vine vorba de $KITE însă, nu o văd ca pe un activ condus de hype. Rolul său este direct legat de activitatea rețelei, operațiunile agenților și stimulentele ecosistemului. O mare parte din ofertă este alocată creșterii comunității și ecosistemului, ceea ce sugerează o mentalitate pe termen lung. Din experiență, proiectele care proiectează stimulente în acest fel tind să construiască mai lent, dar să dureze mai mult.
Ceea ce îmi găsesc făcând mai des este să mă gândesc la unde se încadrează KITE în câțiva ani. Agenții AI care gestionează sarcini digitale nu vor mai fi o noutate până atunci. Vor fi așteptați. Când se va întâmpla asta, sistemele subiacente care le permit să tranzacționeze în siguranță și autonom vor deveni infrastructură critică. KITE pare că se poziționează pentru a fi una dintre acele straturi pe care oamenii se bazează fără a-și da seama.
Nu cred că KITE trebuie să domine titlurile pentru a avea succes. De fapt, ar putea fi mai bine dacă nu o face. Cele mai puternice proiecte de infrastructură pe care le-am văzut sunt cele care se integrează în liniște în fluxurile de lucru până devin invizibile. Pur și simplu funcționează. Aceasta este impresia pe care mi-o dă KITE - nu un proiect care încearcă să te convingă cu zgomot, ci unul care se pregătește pentru un viitor care se desfășoară deja.
Din locul în care mă aflu, KITE nu este despre a urmări tendințe. Este despre a recunoaște că autonomia AI este inevitabilă și a construi căile pentru aceasta înainte ca cererea să devină copleșitoare. Acest tip de previziune nu primește întotdeauna recunoaștere imediată, dar de obicei este recompensat în timp.
Voi continua să urmăresc KITE îndeaproape, nu pentru că mă aștept la o excitare constantă, ci pentru că rezolvă o problemă structurală cu care cea mai mare parte a industriei nu s-a confruntat pe deplin încă. Și în crypto, proiectele care abordează cele mai dificile și mai puțin glamuroase probleme sunt adesea cele care ajung să conteze cel mai mult.
