$BTC Peter Schiff susține că utilizarea energiei de către Bitcoin nu aduce niciun beneficiu real în lumea reală, respingând narațiunea populară „Bitcoin ca energie/baterie digitală” și numind puterea de minerit BTC o risipă totală comparativ cu mineritul de aur.[1][2]
Iată principalele puncte pe care le poți folosi pentru o postare pe Binance:
Schiff atacă ideea „Bitcoin = energie/baterie”
El răspunde afirmațiilor lui Michael Saylor și altora că Bitcoin este „energie digitală” sau o baterie economică care stochează muncă în timp.[2]
Schiff spune că aceasta este înșelătoare pentru că nu poți obține electricitate dintr-un Bitcoin, așa că nu stochează literalmente energie.[1][2]
Energia folosită pentru mineritul BTC este „dispărută pentru totdeauna”
Potrivit lui Schiff, electricitatea cheltuită pentru a mina Bitcoin este complet consumată în momentul creării blocului și nu poate fi recuperată ulterior.[1][2]
Dacă rețeaua electrică se oprește, „ținând 1 BTC nu îți dă zero wați de putere”, așa că el numește utilizarea energiei o risipă totală în termeni fizici.[2]
Aur vs Bitcoin: „marfă utilă” vs „nimic de arătat”
Schiff susține că mineritul de aur este, de asemenea, intensiv în utilizarea energiei, dar aurul devine o marfă industrială tangibilă folosită în electronică, stomatologie, aerospațial și bijuterii, așa că energia este efectiv transformată într-un lucru util.[1][2][4]
În contrast, el spune că cheltuirea energiei pentru a produce Bitcoin este ca „a plăti oamenii să sape o groapă și să o umple înapoi” – multă muncă dar fără rezultat fizic, doar un token digital.[4]
Consistență cu scepticismul său de lungă durată față de Bitcoin
Această critică se potrivește viziunii de lungă durată a lui Schiff că Bitcoin-ul nu are valoare intrinsecă, este pur speculativ și va performa mai slab decât activele dure precum aurul și argintul în timp.[3][5][6]
