Arderea a 90% din $LUNC : Verificare a realității
Arderea unei părți uriașe din $LUNC pare adesea o soluție ideală. La prima vedere, are sens—mai puține monede ar trebui să ducă la prețuri mai mari. Dar o privire mai atentă asupra numerelor spune o poveste diferită.
Înainte de colaps, oferta totală a LUNA era de aproximativ 300 de milioane de monede. După prăbușire și minting-ul masiv, oferta a crescut brusc la aproape 6.8 trilioane LUNC. Această creștere enormă este principala problemă.
Acum, imaginați-vă un scenariu extrem: arderea a 90% din oferta totală. Aceasta ar elimina aproximativ 6.12 trilioane de monede. Chiar și după o ardere atât de masivă, aproximativ 680 de miliarde de monede ar continua să circule.
Da, aceasta este o reducere semnificativă față de astăzi. Dar este încă uriașă comparativ cu proiectele cripto stabilite.
Iată o verificare a realității: pentru ca LUNC să ajungă la 1$ cu 680 de miliarde de monede în circulație, capitalizarea bursieră ar trebui să atingă 680 de miliarde de dolari — mai mare decât a Bitcoin și comparabilă cu companii precum Apple și Google. Atinsul acestui obiectiv doar prin ardere este irrealist.
Adevărul neplăcut este că arderea singură nu creează o valoare reală. Numerele nu răspund speranței, iar piețele nu se mișcă din emoții. Prețurile urmează realitatea economică.
Ceea ce modelează în mod real viitorul unui proiect este utilitatea reală — cerere reală, utilizatori activi și o rețea de care oamenii au nevoie. Arderile treptate legate de activitate reală pot ajuta, dar doar dacă ecosistemul crește.
Arderea este un instrument util, dar nu este baza. Construirea vine în primul rând.
Întrebarea reală nu este cât de repede putem reduce ofertă.
Întrebarea reală este dacă putem crea ceva care să dureze.