أنا دائمًا صادق بشأن شيء واحد في عالم العملات الرقمية، يمكن أن تكون السلسلة مثالية في اتباع القواعد ومع ذلك لا تزال خطيرة على الناس، لأن العقود الذكية لا تستطيع رؤية العالم الذي تحاول خدمته بشكل طبيعي، لا يمكنها رؤية الأسعار، الاحتياطيات، النتائج، إشارات المخاطر، أو الأحداث الحقيقية ما لم يجلب شيء تلك الحقائق إلى السلسلة، وهذا هو السبب في أن طبقة الأوركل تقرر بهدوء ما إذا كانت التطبيق يشعر بالأمان أو ما إذا كان يشعر وكأنه آلة جميلة يمكن أن تؤذيك دون تحذير، لأنه إذا كانت البيانات خاطئة أو متأخرة فلا يزال العقد ينفذ ولا يحصل أحد على فرصة ثانية بعد أن يتم الانتهاء من الكتلة.
إنهم يبنون APRO كأوراكل لامركزي يحاول تقليل هذا الخوف، ليس من خلال الوعد بالسحر، ولكن من خلال تصميم نظام حيث يتم جمع البيانات بكفاءة بينما يمكن التحقق من النتيجة النهائية على السلسلة، وما يعجبني في هذا الاتجاه هو أنه يعامل الحقيقة كشيء يجب أن يظل صامدًا تحت الضغط، لأن أسوأ فشل للأوراكل لا يحدث عندما تكون الأسواق هادئة، بل يحدث عندما تكون الحوافز حادة ولدى الجميع سبب لثني الواقع، لذا فإن APRO تضع نفسها كهيكل بيانات موثوق وآمن للتطبيقات التي لا يمكنها تحمل التخمين، خاصة عبر التمويل، والألعاب، وأتمتة الذكاء الاصطناعي، ومنتجات أخرى حيث يمكن أن يؤدي إدخال واحد إلى خسارة حقيقية أو عدم عدالة حقيقية.
APRO تصف نهجًا هجينًا يمزج بين المعالجة خارج السلسلة والتحقق داخل السلسلة، وهذا مهم لأن العالم الحقيقي فوضوي بينما تحتاج السلسلة إلى دليل نظيف، لذا يمكن أن تجمع الأعمال خارج السلسلة المعلومات وتقوم بمعالجة ثقيلة، بينما يكون التحقق داخل السلسلة هو المكان الذي تعيش فيه المساءلة، مما يعني أن السلسلة يمكن أن تتحقق مما تتلقاه بدلاً من الثقة بشكل أعمى في خادم خاص، وإذا كنت تبني أنظمة جدية فهذا هو المكان الذي تهدأ فيه أعصابك قليلاً، لأن التحقق هو ما يحول الثقة من شعور إلى شيء يمكن تدقيقه والدفاع عنه عندما يسأل المستخدمون عما حدث ولماذا.
نحن نرى APRO تؤكد على نموذجين للتسليم يسمى دفع البيانات وسحب البيانات، وهذا أكثر أهمية مما يبدو لأن المنتجات المختلفة تحتاج إلى الحقيقة في جداول زمنية مختلفة، وغالبًا ما يصبح تسليم الحجم الواحد ألمًا واحدًا، لأن التحديثات المستمرة يمكن أن تكون مكلفة جدًا للفرق الصغيرة بينما يمكن أن تكون التحديثات عند الطلب بطيئة جدًا للأنظمة ذات المخاطر التي تحتاج إلى معلومات جديدة قبل حدوث الضرر، لذا تقوم APRO بتأطير دفع البيانات كوسيلة لتقديم التحديثات بشكل استباقي وسحب البيانات كوسيلة للتطبيقات لطلب بيانات موثوقة عند الحاجة، وهذه المرونة جزء من السلامة لأن القدرة على تحمل التكاليف أيضًا سلامة، إذا لم تتمكن فرقة من تحمل بيانات آمنة فسوف تقطع الزوايا في النهاية ويدفع المستخدمون الثمن.
تسلط APRO أيضًا الضوء على تصميم شبكة بطبقتين يهدف إلى حماية جودة البيانات، وأنا أقول ذلك بكلمات بسيطة لأن المعنى إنساني، جزء واحد يركز على جمع ومعالجة البيانات وجزء آخر يركز على التحقق والتسليم الموثوق داخل السلسلة، وهذا الفصل مهم لأن الجمع هو المكان الذي يظهر فيه الضجيج والاختلاف، بينما التحقق هو المكان الذي يجب أن تقرر فيه النظام ما هو آمن بما يكفي ليصبح حقيقة ستنفذ عليها العقود، لذا فإن الهيكل الطبقي هو أساسًا الشبكة تعترف بأن الاختلاف هو أمر طبيعي وتستعد له بدلاً من التظاهر بأن كل مصدر سيتفق دائمًا عندما يكون الأمر مهمًا أكثر.
أحد الأفكار المميزة التي تروج لها APRO هي التحقق المدفوع بالذكاء الاصطناعي، بما في ذلك استخدام قدرات نماذج اللغة الكبيرة للمساعدة في معالجة البيانات الواقعية، وأنا حذر من ضجة الذكاء الاصطناعي، لكن المشكلة التي تشير إليها حقيقية، لأن الكثير من المعلومات القيمة غير منظمة وتصل على شكل تقارير، ومستندات، ولغة بشرية بدلاً من تدفقات رقمية نظيفة، لذا إذا استطاعت APRO بشكل مسؤول تحويل المدخلات الفوضوية إلى نتائج منظمة وقابلة للتحقق، فإنها تصبح جسرًا ليس فقط من خارج السلسلة إلى داخل السلسلة، ولكن من الواقع البشري إلى الحقيقة القابلة للتنفيذ بواسطة الآلة، وهذا هو المكان الذي تصبح فيه أكثر من أداة تقنية، بل تصبح أداة ثقة للجيل القادم من التطبيقات على السلسلة وأنظمة الوكلاء التي يجب ألا تعمل ما لم يتم التحقق من الحقائق التي تستخدمها.
تشمل APRO أيضًا العشوائية القابلة للتحقق كميزة أساسية، وهذه واحدة من تلك التفاصيل التي يمكن أن يشعر بها المستخدمون على الفور حتى لو لم يقرأوا ورقة بيضاء، لأن الألعاب، والسحوبات، والمكافآت العشوائية، وأنظمة الاختيار العادل لا تبقى إلا عندما يعتقد الناس أن النتائج لم تتأثر بهدوء، لذا فإن العشوائية القابلة للتحقق تتعلق بأكثر من العشوائية، بل تتعلق بإثبات العدالة، فهي تعطي البنائين طريقة للدفاع عن النزاهة وتعطي المستخدمين سببًا للبقاء عندما يمكن أن تقتل الشكوك المجتمع.
أين أشعر بالثقل العاطفي بشكل أقوى هو في حالات استخدام نمط إثبات الاحتياطي، لأنه عندما يدعي شيء ما أنه مدعوم، فإن الناس لا يشترون رمزًا فقط، بل يشترون وعدًا، والوعد بدون دليل ينهار في النهاية إلى شك، لذا فإن من المهم أن توضح وثائق APRO واجهة مخصصة لتوليد واستعلام واسترجاع تقارير إثبات الاحتياطي بهدف الشفافية والتكامل الموثوق، لأن ذلك يدفع التحقق من حدث نادر إلى عادة طبيعية، والعادات هي ما يجعل الأنظمة تشعر بالهدوء، خاصة لقصص الأصول الحقيقية حيث عدم اليقين هو عدو التبني.
في جانب الرموز، سأبقي هذا مربوطًا بـ Binance كما طلبت، وقد نشرت Binance تفاصيل ملموسة تساعد في تثبيت APRO كنظام بيئي حي بدلاً من مفهوم مجرد، بما في ذلك إجمالي عرض الرموز وأرقام العرض المتداول عند الإدراج، وهذا مهم لأن وضوح العرض يقلل الشائعات ويجعل المجتمعات تشعر بأقل قلق، بينما الإطار الأوسع للتغطية البحثية يؤطر APRO كشبكة أوراكل معززة بالذكاء الاصطناعي تمكن الوصول إلى البيانات المنظمة وغير المنظمة باستخدام تصميم ثنائي الطبقة، والذي يتماشى مع القصة التقنية حول التحقق والمرونة.
إذا نظرت إلى الصورة الأكبر، فإن APRO تحاول حقًا جعل الحقيقة موثوقة في عالم غالبًا ما تكسب فيه السرعة حيث يمكن أن تكون المعلومات المضللة مربحة، وهذا هو السبب في أن هذا المشروع ليس مجرد مسارات، بل يتعلق بالكرامة للمستخدمين والثقة للبناة، لأنني مقتنع بأن العصر القادم من المنتجات على السلسلة لن يتم تعريفه من خلال واجهات براقة، بل سيتم تعريفه من خلال ما إذا كان الناس يشعرون بالأمان الكافي ليثقوا في الأنظمة الآلية ذات القيمة الحقيقية، وإذا استمرت APRO في إثبات أن نماذج الدفع والسحب، والتحقق المتعدد الطبقات، والتحقق المدعوم بالذكاء الاصطناعي، والعشوائية القابلة للتحقق، وأدوات إثبات الاحتياطي يمكن أن تصمد تحت الضغط، فإنها تصبح نوع البنية التحتية التي يتوقف الناس عن الحديث عنها، ليس لأنها صغيرة، ولكن لأنها أخيرًا تشعر بالاستقرار، مثل الأضواء التي تبقى مضاءة عندما تنقلب السوق إلى الظلام، ونحن نرى أن هذا الشعور بالاستقرار هو ما يحول التجارب إلى حياة يومية حقيقية على السلسلة.
