Mulți traderi cred că biasul dispare cu experiența. Cu cât ești mai mult pe piață, cu atât devii mai rațional — asta speră ei.
Realitatea este diferită. Biasul rareori pleacă. El doar își schimbă hainele.
Biasul nu vine ca o greșeală. La începutul învățării, biasul este ușor de recunoscut.
FOMO este clar vizibil. Frica de a pierde se simte dură.
Totuși, după un timp, biasul începe să sună mai matur.
Nu mai spune nimic,
“Intră acum înainte să ratezi.”
A spus încet,
“Setup-ul seamănă cu ieri.”
“Structura încă are sens.”
„Sensul de data asta e mai curat.”
Este asta analiza?
Sau un bias care învață să vorbească mai educat?
Experiența Nu Întotdeauna Creează Neutralitate
Experiența este adesea considerată un vaccin împotriva biasului. De fapt, uneori ea devine chiar un mediu de mascare.
Ai avut profit mare dintr-o singură formă? Acea formă pare mai „corectă” decât celelalte.
Ai avut pierderi într-o anumită situație?
Aceea situație începe să fie evitată, chiar și când e validă.
Încet-încet, experiența devine o pereche de ochelari. Și fiecare pereche de ochelari are o culoare.
Bias Spiritual și Bias „Simțul de Siguranță”
Există un bias extrem de dificil de atins: biasul care pare liniștit.
„Nu știu de ce, dar de data asta simt liniște.”
„Nu e dorință, doar încredere.”
„Nu e avaricios, doar credincios.”
Totul sună bine. Prea bine pentru a fi pus la îndoială.
De fapt, piața nu cunoaște liniștea interioară. Ea cunoaște doar probabilități și consecințe.
Micro-învățarea în acest punct nu contrazice simțul.
El întreabă doar: De când simțurile au devenit baza deciziilor?
Biasul Rareori E Singur
Biasul vine adesea în grup.
O mică confirmare de pe grafic. O mică justificare din experiență. O mică sprijinire din povești ale altora.
Suficient pentru a face decizia să pară matură, deși în esență este fragilă.
Aici mulți tranzactionari se încurcă când suferă pierderi:
„De fapt, totul are sens.”
Da. Pentru că cel mai bun bias este întotdeauna logic.
Micro-învățarea ca Oglindă, Nu ca Corecție
În această fază, micro-învățarea nu spune: „Asta e bias, asta e greșit.”
El oferă doar un oglinză:
De ce această scenă pare mai convingătoare decât celelalte?
Care parte a analizei vrei să o crezi?
Dacă rezultatul e contrar, care e prima apărare care îți vine în minte?
Nu pentru a judeca. Doar pentru a deveni conștient.
Încheiere
Biasul nu dispare pentru că devine mai inteligent. El persistă pentru că face parte din modul în care oamenii supraviețuiesc.
Doar forma se schimbă. De la crud la subtil. De la emoțional la „logic”.
Și poate, maturitatea tranzactionării nu constă în a fi liber de bias, ci în a recunoaște momentul în care biasul se ascunde.
✍️ Scriu nu pentru a da semnale, ci pentru a deschide spații de gândire.
Dacă aceasta este ceea ce cauți, urmărește contul acesta pentru alte înțelesuri.
- Conștientizarea este rar virală, dar mereu relevantă.