X-UL LUI ELON MERSI LA RĂZBOI PENTRU O MAMĂ DIN TEXAS ȚINTITĂ DE UN DA SUSȚINUT DE SOROS

Războiul pentru piața digitală just a lovit instanța cu forța unui lansări Starship.

X a anunțat oficial că va acționa pentru a-l apăra pe Michelle Evans, o mamă din Texas și președinta GOP care s-a aflat în colimatorul unei investigații penale pentru "crima" de a apăsa butonul de repostare.

Cazul provine dintr-o fotografie din 2023 pe care Evans a distribuit-o, arătând un activist transgender masculin spălându-și mâinile într-o toaletă pentru femei la Capitolul de Stat din Texas, o postare care a declanșat o anchetă necruțătoare din partea controversatului procuror al Județului Travis, José Garza.

Michelle nu a făcut nici măcar fotografia, ea doar a distribuit-o pentru a evidenția realitatea politicilor de toalete din Texas în timpul unei sesiuni legislative intense.

Cu toate acestea, într-o decizie înfricoșătoare de 2-1, mai devreme în această lună, Curtea de Apel a Cincilea Circuit a decis că ancheta penală poate continua, sugerând efectiv că distribuirea unei imagini publice într-o zonă comună poate fi tratată ca o infracțiune de "invasie a intimității."

X finanțează acum un apel către toți cei 17 judecători ai Cincilea Circuit, argumentând că, dacă această decizie rămâne, orice american care distribuie o fotografie pentru a face un punct politic ar putea privi în fața unei celule de închisoare.

Biroul de Afaceri Guvernamentale Globale al X a fost direct, numind opinia instanței inferioare "greșită și periculoasă."

Prin angajarea unui avocat puternic pentru a-l apăra pe Evans, Elon își dublează angajamentul față de un principiu fundamental: guvernul nu poate criminaliza adevărul doar pentru că găsește contextul "ofensator."

Evans a fost clară cu privire la mize, subliniind că un "DA susținut de Soros" își abuzează puterea pentru a reduce la tăcere disidența.

Acest caz este testul final pentru 2026: protejează Primul Amendament dreptul tău de a documenta ce se întâmplă într-o clădire publică, sau statul poate folosi "intimitatea" ca pretext pentru a ascunde realitățile politice incomode?

Sursa: @GlobalAffairs, TexasTribune, BloombergLaw