Obișnuiam să tratez rezultatele oracle-urilor ca fiind fapte. Un număr ajunge pe lanț și sistemul se comportă de parcă acel număr este realitate. Prețul este egal cu adevărul. Rezultatul este egal cu adevărul. Simplu. Apoi am început să fiu atent la ceea ce se întâmplă de fapt în timpul volatilității și disputelor și am realizat ceva care sună evident, dar este rareori proiectat în sisteme. Adevărul nu este întotdeauna la fel de cert. Totuși, majoritatea oracle-urilor îl publică ca și cum ar fi.
Asta este de unde provine o mulțime de daune tăcute.
Un singur număr ascunde incertitudinea. Forțează protocoalele să se comporte cu încredere deplină chiar și atunci când lumea reală este haotică. Și dacă forțezi încrederea deplină în timpul incertitudinii, creezi două rezultate care se repetă din nou și din nou. Executare nedreaptă pentru utilizatorii normali și avantaje repetabile pentru actorii adversi.
De aceea cred că următoarea actualizare serioasă în infrastructura oracle nu este doar date mai bune. Este o exprimare mai bună a încrederii. Nu o afirmație vagă de încredere. Un semnal structurat de încredere pe care protocoalele îl pot folosi efectiv.
În cuvinte simple, piețele au nevoie de benzile de încredere.
O bandă de încredere este un mod de a spune că aceasta este cea mai bună estimare, dar iată intervalul de incertitudine din jurul ei. În loc să publice doar un preț, oracle-ul publică un preț împreună cu o limită superioară și inferioară sau un scor de încredere care indică cât de fiabilă este acea valoare în acel moment. Formatul exact poate varia, dar scopul este același. Face incertitudinea vizibilă astfel încât protocoalele să poată răspunde inteligent.
Asta contează pentru că incertitudinea nu este rară. Este normală.
Incertitudinea crește în timpul volatilității. Crește când venue-urile diverge. Crește când lichiditatea este subțire. Crește când sursele întârzie. Crește când evenimentul din lumea reală este ambigu. Și acestea sunt exact momentele când protocoalele fac cele mai multe daune dacă pretind că certitudinea este absolută.
Am văzut acest model în fiecare categorie în care oracle-urile determină rezultate. Sisteme de împrumut și lichidare, piețe de decontare, produse bazate pe evenimente, contracte de tip cereri și orice lucru care declanșează execuția automată. Când adevărul este incert și sistemul încă execută ca și cum ar fi sigur, creează rezultate care se simt defecte.
Problema nu este întotdeauna că datele sunt greșite. Problema este că sistemul este prea încrezător.
Supraîncrederea este exploatabilă.
Boti nu trebuie să prezică piețele mai bine decât oamenii. Ei trebuie să detecteze când sistemul acționează cu certitudine falsă. Dacă un protocol lichidează poziții pe baza unui preț care este tehnic corect, dar temporar incert din cauza divergenței, boti pot poziționa în jurul ferestrei de incertitudine. Dacă un market stabilește un rezultat pe baza unor semnale de încredere slabe, actorii adversari pot împinge narațiunea și apoi o pot contesta după fapt. Dacă un protocol folosește aceleași marje de siguranță în timpul piețelor calme și haotice, devine previzibil și cultivabil.
Așadar, încrederea nu este o metrică cosmetică. Este un strat de siguranță.
Motivul pentru care benzile de încredere sunt puternice este că permit protocoalelor să își schimbe comportamentul fără improvizație.
În loc să codifice un set fix de reguli pentru toate condițiile, un protocol poate să își ajusteze postura de risc în funcție de încredere. Când încrederea este mare, execuția poate fi rapidă. Când încrederea este mică, execuția poate fi conservatoare. Această singură comutare deblochează sisteme mai sigure.
De exemplu, un protocol de împrumut ar putea solicita o colateralizare mai mare atunci când încrederea este mică. Ar putea lărgi pragurile de lichidare. Ar putea încetini sau grupa lichidările. Ar putea limita temporar anumite acțiuni cu risc ridicat dacă semnalul oracle este incert dincolo de un nivel definit. Un market de decontare ar putea întârzierea rezolvarea finală până când încrederea trece de un prag. Un sistem de cereri ar putea solicita pași suplimentari de verificare doar atunci când încrederea este slabă. O aplicație de tranzacționare ar putea afișa avertizări de risc sau limita efectul de levier când stratul de adevăr este incert.
Toate acestea sunt posibile doar dacă incertitudinea este exprimată.
Fără încredere, protocoalele sunt orb. Ele fie acționează mereu agresiv, fie acționează mereu conservator. Sistemele agresive sunt exploatate. Sistemele conservatoare își pierd utilizatorii. Benzile de încredere permit o a treia opțiune. Adaptarea comportamentului dinamic sub reguli clare.
Așa funcționează sistemele financiare mature.
Cele mai mature sisteme nu tratează fiecare semnal ca fiind la fel de fiabil. Ele atașează calitate semnalelor și ajustează riscul în consecință. Crypto a fost mai lent în a face acest lucru pentru că cultura adoră numerele simple. Dar simplitatea devine fragilitate odată ce capitalul crește.
De aceea consider benzile de încredere ca o evoluție naturală pentru APRO dacă APRO este serios în legătură cu a fi un strat de serviciu oracle.
Un strat de serviciu nu se referă doar la livrarea unei valori. Se referă la livrarea unei valori cu garanții și metadate care o fac utilizabilă pentru diferite aplicații. Încrederea este metadată de mare valoare. Transformă adevărul într-un produs mai degrabă decât într-o ieșire brută.
De asemenea, permite produse de adevăr stratificate. Unele aplicații ar putea prefera cea mai rapidă ieșire și accepta o încredere mai scăzută. Alte aplicații ar putea prefera o asigurare mai mare chiar dacă este mai lentă sau mai scumpă. Un strat de serviciu poate oferi aceste niveluri explicit, în loc să forțeze un singur feed generic asupra tuturor.
Așa se scalează ecosistemele fără dispute constante.
Benzile de încredere reduc de asemenea nevoia de intervenții sociale în guvernare.
Un motiv pentru care guvernarea devine confuză în sistemele oracle este că incertitudinea este ascunsă până când explodează în controverse. Când apare un rezultat ciudat, oamenii nu știu dacă oracle-ul era încrezător sau incert în acel moment. Ei discută emoțional după fapt. Își blamează echipele. Cer intervenții. Așa pierd sistemele încrederea.
Dacă încrederea este vizibilă, multe dispute devin previzibile. Utilizatorii pot vedea că stratul de adevăr era incert, iar protocolul poate răspunde conform regulilor predefinite. Sistemul nu trebuie să pretindă că avea cunoștințe perfecte. Este suficient să arate că a gestionat incertitudinea responsabil.
Acest lucru poate preveni multe daune reputaționale.
Încrederea interacționează de asemenea puternic cu întârzierile de timp și recuperarea.
În timpul evenimentelor de recuperare, încrederea este în mod natural scăzută. Sistemul se transformă înapoi în normal. Dacă ieșirea oracle include un scor de încredere, protocoalele pot intra automat într-un mod de comportament mai sigur în timpul acelei tranziții. Nu au nevoie de un buton de panică. Pot folosi pragurile de încredere.
În timpul ferestrelor de întârziere în timp, încrederea poate reflecta prospețimea. Dacă valoarea este prea veche, încrederea scade. Protocoalele pot reduce apoi acțiunile sensibile până când valoarea revine la o încredere ridicată. Acest lucru reduce extragerea de boti deoarece sistemul nu mai pretinde că o valoare veche este complet fiabilă.
De asemenea, reduce lichidările injuste.
Cele mai injuste lichidări au loc în momente când adevărul este volatil și sistemul tratează valorile incerte ca fiind finale. Benzile de încredere atacă direct acest lucru făcând incertitudinea explicită și utilizabilă. Chiar dacă o lichidare are loc în continuare, protocolul o poate justifica în funcție de praguri cunoscute. Aceasta este o mare diferență în modul în care utilizatorii percep justiția.
Benzile de încredere se leagă de finalitate.
Finalitatea se referă la momentul când adevărul devine ireversibil pentru decontare. Încrederea oferă o regulă clară pentru aceasta. Un market poate să se deconteze doar când încrederea este peste un prag definit pentru o fereastră de timp definită. Asta este mult mai bine decât a se deconta pe baza unor presupuneri vagi sau a aștepta la nesfârșit. Creează un proces disciplinat de decontare.
Marketul nu trebuie să argumenteze dacă oracle-ul s-a simțit fiabil. Sistemul definește fiabilitatea.
De aceea cred că cele mai bune produse oracle nu vor fi cele care publică doar numere. Vor fi cele care publică numere plus informațiile necesare pentru a folosi acele numere responsabil.
Încrederea este exact acea informație.
Există de asemenea un beneficiu subtil pe care oamenii îl pierd. Benzile de încredere cresc onestitatea în sistem.
În acest moment, multe ieșiri oracle arată la fel de autoritare chiar și atunci când nu ar trebui. Această autoritate falsă creează un fals sentiment de siguranță. Și falsa siguranță creează poziții mai mari și mai mult efect de levier decât sistemul poate susține efectiv. Când realitatea rupe iluzia, cascada este mai rea.
Benzile de încredere reduc acest lucru obligând sistemul să admită incertitudinea.
Admiterea incertitudinii nu slăbește sistemul. Îl întărește. Permite protocoalelor să gestioneze riscurile în loc să pretindă că riscurile nu există. De asemenea, face ecosistemul mai robust social pentru că utilizatorii pot înțelege de ce comportamentul conservator se activează.
Acest lucru este important pentru că cea mai mare problemă în crypto nu este că riscurile există. Este că riscurile sunt ascunse până când devin dezastre.
Așadar, dacă APRO vrea să fie un strat de serviciu de grad de decontare, produsele de adevăr bazate pe încredere sunt o direcție strategică evidentă. Ele fac adevărul mai sigur de consumat. Reduc presiunea disputelor. Reduc extragerea de boti. Îmbunătățesc percepția de justiție. Și permit aplicațiilor diferite să aleagă diferite profile de risc fără a fragmenta ecosistemul.
Cu alte cuvinte, benzile de încredere transformă adevărul dintr-un singur număr într-un semnal de decizie utilizabil.
Aceasta este actualizarea care contează pe măsură ce piețele se maturizează.
Pentru că în următoarea fază, cele mai puternice sisteme nu vor fi cele care pretind certitudinea. Vor fi cele care gestionează incertitudinea mai bine decât toată lumea.
