Senatorul Elizabeth Warren a fost de mult timp un avocat proeminent pentru interzicerea membrilor Congresului de a deține sau tranzacționa acțiuni individuale, susținând că este esențial pentru restabilirea încrederii publice și prevenirea conflictelor de interese. Ea a introdus și susținut în mod repetat legislația bipartizană destinată atingerii acestui obiectiv.

Eforturi legislative și statut actual

Senator Warren a susținut „Legea Bipartizană privind interzicerea deținerii de acțiuni de către Congres” (și versiuni similare de-a lungul anilor), care ar interzice membrilor Congresului și soțiilor acestora să dețină sau să tranzacționeze acțiuni individuale, obligațiuni, mărfuri sau contracte futures. În schimb, li s-ar permite să investească în fonduri de investiții diversificate, cum ar fi fondurile mutuale și ETF-uri.

Aspectele cheie ale legislației propuse includ:

Interdicție: O interdicție asupra deținerii sau tranzacționării de valori mobiliare individuale și vehicule de investiții complexe.

Perioada de dezinvestire: O perioadă de tranziție pentru membrii actuali pentru a-și vinde participațiile, cu o penalitate de până la 50.000 de dolari pentru fiecare încălcare.

Aplicarea: Aplicarea ar reveni Departamentului de Justiție și Biroului Special al SUA.

În ciuda eforturilor susținute ale lui Warren și a sprijinului larg al publicului pentru măsură—cu sondaje care arată constant peste 80% dintre americani în favoarea unei interdicții—legislația s-a confruntat cu o rezistență semnificativă și nu a fost încă adoptată ca lege. Deși propunerile similare au trecut prin comitete în ultimii ani, ele nu au reușit să avanseze la o votare completă în Senat.

Argumente pentru și împotriva

Argumentele în favoarea unei interdicții se concentrează pe eliminarea aparenței corupției și a potențialului pentru tranzacționare privilegiată. Legislatorii au acces la informații non-publice, care influențează piața (de exemplu, legislația viitoare, informații despre securitatea națională, date economice) care ar putea crea un avantaj injust pentru câștiguri financiare personale. O interdicție asigură că reprezentanții lucrează exclusiv în interesul publicului, nu al propriilor conturi bancare.

Argumentele împotriva interdicției se concentrează în principal pe libertatea financiară personală, unii sugerând că actuala Lege STOCK (Legea de oprire a tranzacționării pe baza cunoștințelor congresuale), care necesită divulgarea la timp a tranzacțiilor, este suficientă dacă este aplicată corect. Oponenții susțin, de asemenea, că o interdicție cuprinzătoare ar putea descuraja persoanele calificate cu experiență în afaceri să caute funcții publice dacă sunt obligate să se dezvestească de investițiile personale.

Senatorul Warren continuă să insiste asupra interdicției, subliniind necesitatea reformelor reale pentru a restabili încrederea în instituțiile guvernamentale.

#ElizabethWarren #stockmarket #CongressInquiry #EthicsReform #FinancialTransparency