📊 Golden Cross vs Death Cross: Ce ne spune de fapt istoria Bitcoin-ului
Traderii de Bitcoin iubesc semnalele dramatice - puține sunt mai zgomotoase decât Golden Cross și Death Cross. Titlurile le tratează adesea ca pe o profeție. Realitatea este mai nuanțată.
La baza lor, ambele sunt simple intersecții ale mediei mobile, de obicei, cea de 50 de zile (sau săptămâni) și cea de 200 de zile.
• Golden Cross: MA pe termen scurt trece deasupra MA pe termen lung → potențial trend de creștere
• Death Cross: MA pe termen scurt trece sub MA pe termen lung → potențial fază de scădere
Detaliul cheie pe care mulți îl uită: aceste semnale sunt întârziate, nu predictive.
Când au funcționat
În octombrie 2020, Bitcoin a format un Golden Cross pe graficul săptămânal aproape de ~$11K. Acest semnal s-a aliniat cu dinamica post-halving și cererea instituțională în creștere. Rezultatul a fost un rally puternic care în cele din urmă a împins $BTC peste $60K în 2021.
Un model similar a apărut la începutul anului 2024, cu puțin înainte ca Bitcoin să depășească 100k în 2025. În ambele cazuri, intersectia nu a cauzat rally-ul - a confirmat o schimbare mai extinsă deja în curs.
Când au indus în eroare
Death Cross din iunie 2021 a apărut după ce Bitcoin deja scăzuse brusc de la vârful său. Presiunea de vânzare a fost în mare parte epuizată până când semnalul a fost imprimat, iar BTC a recuperat ulterior peste $50K în acelasi an.
Un alt Death Cross la mijlocul anului 2022 a fost mai precis, coincizând cu restrângerea macro și eșecurile sistemice în cripto, pe măsură ce prețul continua să scadă spre ~$15K.
Concluzia reală
Golden și Death Crosses nu prezic viitorul - ele contextualizează sentimentul. Ele reflectă psihologia colectivă, nu certitudinea. Folosite singure, pot induce în eroare. Combinate cu volum, structura pieței și contextul macro, devin mult mai utile.
Un Golden Cross nu garantează un rally.
Un Death Cross nu semnalează sfârșitul.
