De ce a atacat SUA Venezuela?
teoria că operațiunea militară a SUA în Venezuela (3 ianuarie 2026, capturarea lui Nicolás Maduro și a soției sale) nu era într-adevăr despre traficul de droguri sau acuzațiile de narco-terorism, ci o distracție deliberată orchestrată de administrația Trump pentru a acoperi sau a deplasa atenția de la controversa în curs legată de lista și fișierele clienților lui Jeffrey Epstein. În mod specific: Narațorul afirmă că au ieșit la iveală "secrete explozive" arătând că atacurile asupra Venezuelei și arestarea dramatică a lui Maduro au fost programate pentru a acoperi dezvăluiri majore sau eliberări legate de cazul Epstein.
Sugerează că figuri puternice (implicate a fi legate de Trump sau de elita americană) folosesc acest eveniment internațional de mare amploare pentru a suprima sau a distra atenția de la lista de "clienți" a lui Epstein — numele presupuse ale unor personalități de top care ar fi fost implicate în rețeaua sa de trafic de sex.
Tonalitatea este urgentă și provocatoare: "A fost dezvăluite astfel de secrete care îți vor face inima să tremure", legând asta de motivul pentru care SUA ar fi presupus "ascuns" ceva mai mare în spatele haosului din Venezuela.
Aceasta se aliniază cu o narativă populară a complotului care circula la începutul lunii Ianuarie 2026 pe rețelele sociale, în mass-media alternativă și în unele comentarii politice:Fișele lui Epstein (inclusiv milioane de documente ale DOJ) dominau știrile din SUA chiar înainte de operațiune.
Critici (inclusiv democrați precum James Carville, senatorul Chuck Schumer și alții) au acuzat public pe Trump că a folosit acțiunea din Venezuela ca o distracție de tip "wag the dog" de la supravegherea lui Epstein, problemele economice și întârzierile în eliberarea mai multor fișe.
Surse pro-Trump au respins-o ca justiție împotriva unui dictator, în timp ce voci anti-SUA/anti-imperialiste (comune în conținutul de conspirație din limba urdu/pakistaneză, cum este acest reel) au amplificat-o ca dovadă a acoperirilor mai profunde legate de petrol, putere și protecția elitelor.
De ce este o teorie a complotului (nu o faptă stabilită)Deși cronologia a alimentat speculațiile, presa mainstream (de exemplu, NYT, BBC, Politico) tratează legătura cu Epstein ca un punct politic de discuție și o acuzație de distracție, nu ca un motiv probat:Justificarea oficială a SUA: acuzarea din 2020 pentru narco-terorism, plus interese strategice legate de petrol și imigrație.
Nu există dovezi directe care să lege pe Maduro sau Epstein personal; legăturile sunt tangențiale (de exemplu, același tribunal/judecătorie din New York folosit, sau o generalizare despre o "acoperire a elitelor" .
$BTC$ETH
$BNB
