De la @MrJangKen • ID: 766881381 • 8 Ianuarie, 2026
La începutul anului 2026, problema Groenlandei s-a mutat de la o curiozitate de tip "imobiliar" respinsă la o criză diplomatică gravă. După întoarcerea lui Donald Trump la Casa Albă în 2025, administrația sa a trecut de la sugestia simplă de a "cumpăra" la discuții active privind "toate opțiunile" de dobândire, inclusiv posibila utilizare a forțelor militare.
Situația a ajuns la punctul de nepătrundere după operațiunea militară recentă a SUA în Venezuela, Trump prezentând Groenlanda ca următorul element esențial al puzzle-ului său de "securitate națională".
De ce vrea Trump Groenlanda: Cazul strategic
Deși Trump a glumit faimos despre construirea unui "Trump Tower" pe gheață, argumentele actuale ale administrației sale se bazează pe trei domenii strategice dure:
Securitate Națională & "Amenințarea": Trump susține în mod repetat că Groenlanda este "acoperită cu nave rusești și chinezești." El argumentează că Danemarca nu are capacitatea militară de a proteja insula, făcând-o un "punct orb strategic" în emisfera vestică.
Dominanța Arctică: Pe măsură ce gheața arctică se topește, noi rute de transport (cum ar fi Ruta Maritimă de Nord) se deschid. Controlul asupra Groenlandei ar oferi SUA o poziție dominantă asupra acestor viitoare artere comerciale globale.
"Corolarul Trump": Similar cu acțiunile sale în Venezuela, Trump pare să aplice o versiune modernă a Doctrinei Monroe, afirmând că nicio putere străină (inclusiv actualii aliați europeni) nu ar trebui să aibă un punct de sprijin în curtea de nord a Americilor.
Minerale Critice: Deși Trump a spus "avem nevoie de ele pentru securitate, nu pentru minerale," consilierii săi—inclusiv Stephen Miller și Secretarul de Stat Marco Rubio—au evidențiat depozitele masive de minerale rare ale insulei, care sunt esențiale pentru a încheia dependența de China pentru fabricarea de tehnologie înaltă și apărare.
Ce înseamnă pentru NATO: "Cea mai întunecată oră"
Consecințele acestei căutări au creat ceea ce mulți analiști numesc cea mai semnificativă criză din istoria alianței NATO.
1. Amenințarea dizolvării
Prim-ministrul danez Mette Frederiksen a fost direct: "Dacă SUA atacă un aliat NATO, totul se oprește." Deoarece Danemarca este un membru fondator al NATO, orice mișcare a SUA de a lua Groenlanda prin forță ar declanșa tehnic Articolul 5—clauza de apărare "toți pentru unul"—însemnând că NATO ar fi în război cu ea însăși.
2. O alianță împărțită
Criza a forțat o "Coaliție a celor Doritori" în Europa. Regatul Unit, Franța, Germania, Italia, Polonia și Spania au semnat o declarație comună cu Danemarca, declarând că Groenlanda aparține doar poporului său și Regatului Danemarcei. Acest lucru a creat o diviziune "SUA vs. Europa" care subminează tocmai scopul NATO: un front unit împotriva Rusiei.
3. Trimisul Special Row
Numirea lui Jeff Landry (Guvernatorul Louisiana) ca "Trimis Special în Groenlanda" a aprins și mai mult tensiunile. Retorica lui Landry, care include discreditarea suveranității daneze ca "imperialism", a alienat diplomații europeni și a dus la apeluri pentru ca SUA să-și retragă complet prezența din teritoriu.
Răspunsul din Groenlanda și Danemarca
Oamenii din Groenlanda (Kalaallit) au respins avansurile SUA cu o frustrare tot mai mare.
"Destul este Destul": Prim-ministrul groenlandez Jens-Frederik Nielsen i-a spus lui Trump să oprească "fanteziile de anexare." Deși 85% dintre groenlandezi favorizează independența eventuală față de Danemarca, sondajele arată că au aproape zero interes în a deveni un teritoriu al SUA.
Impas diplomatic: Pe parcursul anului 2025, Groenlanda și Danemarca au solicitat în mod repetat întâlniri cu Marco Rubio pentru a clarifica intențiile SUA, dar Casa Albă a ocolit în mare parte aceste "canale corecte" în favoarea amenințărilor pe rețelele sociale și a posturii militare.
"Ideea de NATO va fi distrusă dacă SUA ia Groenlanda." — Espen Barth Eide, Ministrul Norvegian de Externe
#GreenlandIsNotForSale
#ArcticSecurity
#TrumpGreenland
#NATOCrisis
#GreenlandIndependence