Să vorbim despre logica de bază a Dusk, Dusk "DeFi de nivel financiar"
În ultimii doi ani, termenul "DeFi conform cu regulile" a fost repetat mereu, dar dacă privim mai atent, majoritatea soluțiilor sunt de fapt cumva adăugări succesive pe lanțurile existente: front-end conectat la KYC, contracte cu liste albe, audit offline în anumite momente. Poate funcționa? Da. Dar odată ce scalarea devine semnificativă, problemele încep să apară — logica conformității este în afara lanțului, confidențialitatea se bazează pe acorduri, iar consensul de bază nu știe nimic despre aceste "reguli". Cu alte cuvinte, nu este modelul de securitate cunoscut în sistemele financiare, ci mai degrabă o soluție temporară, o compromisă.
Abordarea Dusk este exact inversă. Nu se grăbește să adauge funcționalități în cadrul infrastructurii publice existente, ci proiectează confidențialitatea, identitatea și conformitatea ca funcționalități nativă la Layer 1. De ce este atât de "greu"? Motivul nu este complicat. Pentru aplicațiile financiare, confidențialitatea nu este un element decorativ, ci o caracteristică fundamentală legată de concretizarea tranzacțiilor, lichidarea și gestionarea riscurilor; conformitatea nu este o verificare post-factum, ci o condiție obligatorie la momentul tranzacției. Dacă aceste logici nu sunt în consensul de bază, ci plutesc în contracte sau în afara lanțului, sistemul nu poate dovedi singur validitatea în caz de dispute.
Din perspectiva arhitecturii, modularitatea joacă un rol esențial. Dusk nu pune toate regulile într-un cutie neagră, ci face ca identitatea, calculul de confidențialitate și modulele de conformitate să fie componente componibile la nivelul de bază. Pentru dezvoltatori, acest lucru înseamnă că pot construi aplicații financiare conforme cu reglementările, fără a compromite consistența de bază; pentru instituții, mai important este faptul că frontierele de risc sunt clare — regulile nu sunt la discreția proiectului, ci fac parte din consensul rețelei.
Comparând-o cu Ethereum sau principalele L2, rezultatul este mai clar. Avantajul Ethereum este generalitatea, dar transparența este presupunerea implicită; chiar dacă L2 sunt optimizate, în esență moștenesc această caracteristică. App-chain sunt flexibile, dar adesea sacrifică securitatea generală și calea standardizată de audit. Dusk urmează o altă direcție: sacrifică o parte din generalitate pentru a obține o certitudine reală, necesară aplicațiilor de nivel financiar. Să zicem că nu pare atractiv, dar pentru instituții, acest design "mai lent, mai greu" este de fapt mai sigur.
