Este parțial adevărat, dar situația este mai degrabă o "luptă de trăgaci" între mari bănci și mari actori din domeniul criptomonedelor decât o întârziere simplă cauzată de o parte.
În data de 15 ianuarie 2026, Comitetul Bancar al Senatului a anunțat oficial amânarea dezbaterea proiectului de lege privind structura pieței de active digitale (cunoscut în contextul Legii CLARITY).1 Deși "mari bănci" au jucat un rol semnificativ, nu au fost singurii care au cerut această oprire.
Dezmembrarea motivelor pentru care a fost întârziat:
Mari bănci (ABA) Asociația Bancarilor Americani (ABA) și peste 10.000 de bancheri au luptat intens pentru a închide golurile legate de stablecoinuri. Ei se tem că dacă firmele de criptomonedă pot plăti dobândă/venituri asupra stablecoinurilor, acest lucru va scoate trilioane din depozitele bancare tradiționale.
Coinbase / Industria cripto Într-o mișcare neașteptată pe 14 ianuarie, CEO-ul Coinbase, Brian Armstrong, a retras sprijinul pentru proiectul de lege. El a argumentat că varianta actuală este "mai rea decât starea de fapt", menționând îngrijorările legate de interzicerea acțiunilor tokenizate și accesul excesiv al guvernului la înregistrările financiare.
Democrații din Senat Condusi de senatori precum Sherrod Brown și Elizabeth Warren, mulți democrați au considerat că proiectul nu are suficiente "bariere de siguranță" și protecții pentru consumatori, preferând să aștepte o variantă mai bipartizană.
Puncte cheie de dezbatere:
Yield-uri de stablecoin: Băncile doresc o interzicere totală a plății de dobândă de către companiile cripto pentru stablecoinuri, pentru a-și proteja propriul bazin de depozite. Companiile cripto o consideră o atac direct asupra modelului lor de afaceri.
Teritoriul reglementării: Încă există o luptă majoră privind dacă SEC sau CFTC ar trebui să aibă avantajul în reglementarea pieței.
Dilema "Stare de fapt": Mari exchange-uri cripto preferă să nu aibă niciun proiect de lege decât un "proiect rău" care adaugă restricții grele fără a oferi regulile clare de drum pe care le-au promis.
Verdictul:
Deși băncile mari au exercitat o presiune masivă pentru a modifica limbajul proiectului (în special în ceea ce privește stablecoinurile), întârzierea a fost declanșată de o colapsare simultană a sprijinului din partea industriei cripto în sine. Ambele părți sunt în prezent nemulțumite de varianta actuală din motive opuse.