În ceea ce privește principalul obstacol în calea adoptării mainstream a blockchain-ului - problema scalabilității, Plasma și XPL reprezintă două viziuni tehnologice și practici ingineresti complet diferite, dar care se completează reciproc. Ele nu sunt pur și simplu într-o relație de competiție, ci fac o explorare profundă din perspective diferite asupra întrebării centrale 'cum să îmbunătățim performanța menținând în același timp descentralizarea și securitatea'.
一、Plasma：bazat pe securitatea suverană a unei arhitecturi stratificate off-chain
1. Ideea centrală și mecanismele
Plasma este, în esență, un cadru de extensie off-chain bazat pe stratificarea blockchain-ului și garantarea disponibilității datelor. Inspirația sa de design provine din 'federalismul național', cu lanțul principal Ethereum ca fiind cea mai înaltă instanță judiciară și de arbitraj (lanțul rădăcină), iar numeroasele sublanțuri Plasma acționând ca 'state' cu un grad înalt de autonomie, responsabile pentru procesarea tranzacțiilor și execuția contractelor specifice. Tehnologia sa cheie constă în:
· Dovada fraudei: Operatorii de sublanțuri trebuie să trimită hash-ul blocului către lanțul principal. Dacă sublanțul comite acțiuni rău intenționate (cum ar fi modificarea tranzacțiilor), utilizatorii pot trimite dovezi de fraudă în perioada de contestare, iar lanțul principal va reveni la starea eronată și va pedepsi făptașul.
· Mecanism de ieșire la scară largă: Pentru a asigura securitatea activelor utilizatorilor, Plasma a proiectat un proces complex de ieșire, permițând utilizatorilor să își recupereze activele direct pe lanțul principal, bazându-se pe înregistrările anterioare de depozit pe lanțul principal în cazul în care sublanțul devine ineficient.
2. Avantaje și limitări
Avantajele Plasma sunt extrem de evidente: Teoretic, poate crea nenumărate sublanțuri care procesează în paralel, reducând povara de tranzacții a lanțului principal la un nivel extrem de scăzut, astfel încât să atingă o capacitate uimitoare de zeci de mii de tranzacții pe secundă (TPS), iar costurile tranzacțiilor sunt extrem de scăzute.
Cu toate acestea, limitările sale sunt la fel de evidente și sunt adesea rezumate ca "dilema Plasma":
· Probleme de disponibilitate a datelor utilizatorului: Utilizatorii trebuie să monitorizeze continuu sublanțul sau să încredințeze unui "monitor" terț pentru a preveni ascunderea datelor. Aceasta a adus o experiență complexă pentru utilizatori și presupuneri suplimentare de încredere.
· Întârzierea ieșirii și congestia rețelei: Evenimentele de ieșire la scară largă pot provoca congestie pe lanțul principal, iar procesul de ieșire necesită adesea o perioadă de contestare de până la o săptămână.
· Scenariile de aplicare sunt limitate: Logica complexă de interacțiune (cum ar fi contractele inteligente) este dificil de implementat pe lanțurile Plasma, acestea fiind mai potrivite pentru scenarii simple de plată, transfer de tokenuri etc.
2. XPL: Protocol de interoperabilitate ușoară pentru ecosistemele între lanțuri
1. Poziționare de design și caracteristici
XPL de obicei nu se referă la o tehnologie unică, ci reprezintă o clasă de soluții de extindere care se concentrează pe interoperabilitate eficientă în cadrul ecosistemelor specifice (precum rețeaua X). Spre deosebire de gândirea "verticală stratificată" a Plasma, XPL tinde să adopte un parcurs de "extindere orizontală" și "clienți ușori".
· Validarea nodurilor ușoare: Prin tehnici precum dovezile Merkle simplificate, nodurile ușoare pot valida eficient și în siguranță starea provenită din alte lanțuri, fără a fi nevoie să sincronizeze toate datele blocului.
· Comunicare nativă între lanțuri: Protocolul XPL adesea consideră transmiterea mesajelor între lanțuri ca o funcție nativă de bază, permițând activelor și datelor să circule fără fricțiuni între mai multe lanțuri din ecosistem.
· Optimizarea consensului și execuției: Se utilizează de obicei mecanisme de consens de înaltă performanță (precum variantele BFT) și mașini virtuale eficiente, căutând să obțină întârzieri de confirmare mai scăzute și TPS-uri locale mai mari.
2. Valoare și provocări fundamentale
Valoarea centrală a XPL constă în a oferi dezvoltatorilor un mediu de aplicații între lanțuri cu o interoperabilitate ridicată și un prag de dezvoltare scăzut. Reduce povara cognitivă și operațională a utilizatorilor și dezvoltatorilor într-o lume multi-lanț.
Provocările sale principale sunt:
· Dependența ecologică: Performanța și securitatea sa depind în mare măsură de robustetea lanțului principal sau a ecosistemului specific pe care se bazează.
· Grad de descentralizare: Unele implementări pot face compromisuri în ceea ce privește setul de noduri de validare sau configurarea portalurilor pentru a obține o eficiență mai mare.
3. Analiză comparativă și tendințe de fuziune viitoare
Din punct de vedere filozofic, Plasma este o extensie conservatoare "prioritizând securitatea", care nu ezită să transfere complexitatea și responsabilitatea către utilizatori, pentru a ancrasa în cele din urmă securitatea finală pe cel mai robust lanț principal. Pe de altă parte, XPL este o extensie pragmatică "prioritizând experiența", care își propune să ofere utilizatorilor o experiență de interacțiune fluidă și fără întreruperi în limitele de încredere controlabile.
În aplicațiile practice, gândirea Plasma a generat aplicații specifice precum OMG Network, dar influența sa mai profundă este că a inspirat Optimistic Rollup, o soluție de nivel 2 mai avansată. În contrast, modelul XPL s-a dezvoltat în mod prosper în ecosistemele de aplicații specifice precum Cosmos și Polkadot.
În viitor, limitele celor două devin vagi prin fuziunea tehnologică. Maturizarea tehnologiei dovezilor cu zero cunoștințe (ZK) a rezolvat problema disponibilității datelor pentru Plasma, dând naștere ZK Rollup; iar clienții ușori și standardele de interoperabilitate promovate de XPL sunt, de asemenea, adoptate de rețelele de nivel 2 de mainstream. Se preconizează că următoarea generație de soluții de extindere nu va mai fi o alegere între acest lucru sau acel lucru, ci va fuziona securitatea stratificată, interoperabilitatea fără întreruperi și arhitecturi mixte cu garanții criptografice, oferind în cele din urmă o bază solidă și fluidă pentru aplicații pe scară largă în Web3.
