A existat multă dezbatere în ultima vreme despre faptul că ciclul clasic de 4 ani al Bitcoin se mai aplică. Unii cred că modelul este rupt, alții cred că încă se desfășoară. După ce am analizat cu atenție comportamentul pieței din trecut, există unele modele interesante care sunt greu de ignorat.

Dacă analizăm ciclurile majore ale Bitcoin, apare o structură recurentă:

O fază bearish prelungită în care prețul scade brusc și găsește un minim macro.

Urmărit de o lungă acumulare și o fază de expansiune care, în cele din urmă, duce la un maxim de ciclu.

Durata totală a fiecărui ciclu este surprinzător de constantă, aproximativ între 1400 și 1500 de zile.

În primul ciclu major (2013–2017), Bitcoin a petrecut aproximativ primul an în declin, pierzând mai mult de 80% din vârful său înainte de a forma un minim. Timpul rămas a fost dedicat recuperării, extinderii și, în cele din urmă, atingerea unui vârf de tip blow-off.

Al doilea ciclu (2017–2021) a arătat o structură temporală foarte similară. Din nou, piața a petrecut aproximativ un an în declin profund (peste 80%), urmat de o fază de expansiune de mai mulți ani care a dus la un nou maxim istoric.

Acum, privind la ciclul actual începând din sfârșitul anului 2021, aceeași logică de temporizare apare din nou:

Minimul pieței s-a format după aproximativ 12 luni.

Declinul a fost ușor mai mic (~75–80%), ceea ce se aliniază cu volatilitatea în scădere pe măsură ce piața se maturizează.

Din perspectiva timpului, ne apropiem de faza finală a feronului ciclic.

Aceasta ridică un punct important:

Simetria temporală a ciclurilor Bitcoin a rămas surprinzător de constantă, chiar dacă magnitudinea randamentelor este în scădere.

Asta nu înseamnă că țintele de preț pot fi prezise mecanic. Înseamnă că structura pieței, psihologia și comportamentul lichidității respectă în continuare temporizarea ciclică mai mult decât mulți presupun.

Punctul cheie:

Ciclul de 4 ani poate să nu mai fie „perfect”, dar nu pare a fi invalid. În schimb, pare să evolueze:

Scăderi mai puțin extreme

Multiplicatori mai mici

Mai multă influență din lichiditatea macro și fluxurile instituționale

Ciclurile temporale sunt încă relevante - proiecțiile de preț trebuie să fie mai conservatoare.

Întrebarea reală nu mai este „Există ciclul de 4 ani?”

Ci mai degrabă: „Cât de mult devine fiecare ciclu mai slab pe măsură ce Bitcoin se maturizează?”