Trump, se pare, a însușit și integrat în modelul său comportamental tiparele lui Putin. În același timp, a început să le pună în aplicare într-o formă oarecum mai matură, „adultă” — ca o abreacție. Adică și-a permis să testeze experimental și practic tendințele agresive prin metoda intervențiilor politice. Cu alte cuvinte — a învățat.

Astfel, el își legitimează treptat puterea - în rolul său politic subiectiv definit. Această putere pe care anterior o împrumuta de la Putin într-o formă indisolubilă, mai întâi nevrotică, iar apoi din ce în ce mai dezorganizată de dependență simbolică.

Astăzi observăm o fază de separare - desprinderea „descendentului” de figura părintească, de care dependența nu mai este necesară. În cadrul logicii psihodinamice proiective - destul de tipică pentru psihopatologia puterii - acest proces este bine descris prin metafora edipiană: după insight-ul „cunoașterii adevărului”, fiul nu mai poate coexista cu tatăl ca sursă a omnipotentei.

În astfel de scenarii, figura tatălui fie este eliminată, fie este simbolic mutată. Teoretic, Trump ar putea redirecționa această imagine către Xi Jinping, dar este puțin probabil: liderul chinez este intuitiv calibrat, își menține clar limitele și nu provoacă o astfel de formă de identificare.

În orice caz, încercările lui Trump de a acționa prin metode care amintesc de anexare sau de apropriere agresivă a teritoriilor de influență străine, indică un singur lucru: „puiul” a ieșit din cuibul KGB și trăiește pentru prima dată libertatea de dependență, în care a fost vreme de ani. Și eliberarea de adicție este întotdeauna însoțită de agresiune întârziată. Agresiunea formează motive, motivele - acțiuni.

Scenariul finalizat al unor astfel de acte l-am văzut deja: Venezuela cu izolarea liderului ca mod de a sparge verticala puterii; sau varianta „ideală” - Crimeea. Yanukovych, de altfel, a fost pentru Ucraina un proiect identic.

În Venezuela s-a realizat parțial ceea ce era planificat în Kiev „în trei zile”.

Trump, poate, nu conștientizează toată această dinamică, dar de facto a reușit să-l joace pe Putin ambițios și eficient. Aici este important să se ia în considerare contextul: în Venezuela - un regim slab, similar cu cel cubanez, care și-a epuizat deja interesul strategic; în Ucraina, însă - vectorul de dezvoltare pro-democratic, format încă din timpurile Maidanului, cu o societate civilă activă.

Mai departe, probabil că vom observa cum Trump, încercând să-și consolideze propriile poziții în SUA (în ciuda unei căderi locale a ratingurilor), va începe să rupă pârghiile strategice și să își asume zonele de influență ale Rusiei și Chinei în lume. El va acționa ca o „plombă” universală pentru toate crăpăturile politico-sociale care apar natural: intuitiv va identifica breșele sistemului, intrând în ele cu prezența sa și transformând crizele locale în „victorii” personale. Ulterior, aceste crăpături se vor transforma în schisme, unde el însuși va fi principalul lever.

O crăpătură potențial convenabilă ar putea fi Iranul - dar încă nu este timpul. Incendiul trebuie să se stingă.

O dinamică similară deja se observă în Siria, unde, la fel ca în Irak sau Libia, se formează treptat un vector pro-democratic. Erdogan teoretic ar putea juca acest rol, dar el este mult mai matur ca subiect politic și nu aspiră la statutul de lider global.

Pentru referință.

Libia astăzi este un sistem politic tranzițional cu un parlament unicameral (Camera Reprezentanților), unde puterea reală este fragmentată între mai multe centre. Nu există o democrație parlamentară liberală de tipul celor din Europa de Vest - este un câmp de competiție pentru grupările de putere. Aproape așa a început și Ucraina după Yanukovych.

Irak are un model mai clar: republică parlamentară unitară conform constituției din 2005, dar cu o dinamică internă unică.

În general, Trump încă rezonează cu Putin la un nivel subconștient, dar de fiecare dată acționează împotriva așteptărilor sale. Nu îi este avantajos să intre într-un conflict deschis cu subiecții politici democrați - acest lucru se simte intern ca o cale nefuncțională și perdantă. A crescut într-un mediu democratic care, deși i-a deformat personalitatea, a lăsat o senzație de bază a libertății ca normă.

Și aici - zona orb a lui Putin. Amândoi nu conștientizează pe deplin diferența principială între un regim personalist pro-socialist de tip conformist și un sistem democratic, unde subiectivitatea este înrădăcinată în fiecare cetățean. Putin antagonizează democrațiile din exterior; Trump nu este capabil să consolideze în întregime societatea civilă din interiorul țării, care deja este liberă prin esența sa.

În final, vedem două figuri rigide, puțin adaptabile, incapabile de readeptări profunde într-o lume care se schimbă dinamic. Trump, în esență, are o singură cale constructivă - să repete scenariul de presiune asupra lui Maduro, dar deja în ceea ce-l privește pe Putin, conducând o alianță democratică de forțe (NATO) și acționând indirect, „cu mâinile altora”. În această situație, el ar putea într-adevăr să aspire la Premiul Nobel pentru Pace.

Întrebarea este doar dacă este capabil să depășească propria autoizolare și limitele personale.

#Tar_Agustin #Psy_Trade $BNB $0G $BB