2026: Competiția Diferențiată Între Plasma și Rollup
În 2026, lumea blockchain-ului nu mai este dominată doar de Rollup. Odată, toată lumea credea că această tehnologie "veche" a intrat în muzeu, dar nimeni nu se aștepta că va face o revenire remarcabilă în acest an cu ajutorul dovezilor cu zero cunoștințe (ZK). Traseul actual Layer 2 seamănă cu o competiție între "toți-într-unul" și "specialiști." Pe o parte se află tabăra Rollup, reprezentată de Arbitrum și zkSync, care dețin prețiosul "teren" al Ethereum; pe cealaltă parte se află tabăra modernă Plasma, condusă de XPL și INTMAX, care călăresc calul rapid al stablecoin-urilor, încercând să-și extindă teritoriul în zonele neexplorate ale plăților zilnice și scalabilității fără stare.
În cele din urmă, de ce ar trebui toată lumea să acorde din nou atenție Plasma? Cel mai intuitiv motiv este 'economisirea banilor.' Deși actualul Rollup este mai ieftin decât mainnet-ul, au un cost fix inevitabil—taxele de date pe lanț. Indiferent cât de mult îl comprimi, datele tranzacției trebuie să fie trimise în continuare pe Ethereum pentru stocare, ducând la un 'preț minim' perpetuu pentru taxele de gaz ale Rollup-ului. Plasma, pe de altă parte, este ca un lup solitar care plasează îndrăzneț toate datele tranzacției în afara lanțului, ancorând doar o mică rădăcină de stare pe lanț. Ia ca exemplu INTMAX, care a devenit recent popular; o tranzacție lasă doar o urmă de 5 bytes pe lanț, ceea ce este mult mai mic decât datele trimise de Rollup prin spațiul blob. Această abordare minimalistă de 'date în afara lanțului' oferă Plasma un avantaj de cost pe care Rollups nu-l pot egala când se confruntă cu scenarii masive de micro-plăți. Probabil nu ai vrea să plătești taxele de gaz ale Rollup-ului pentru o ceașcă de cafea, dar pe Plasma, este aproape o experiență fără cost.
