Plasma nu pare să încerce cu adevărat să atragă atenția doar de dragul de a o face. Dacă e ceva, pare mai concentrat pe obținerea fundamentelor corecte, ceea ce deja o face să iasă în evidență într-un spațiu care, de obicei, se îneacă în hype.
Obiectivul pare destul de clar: construirea unui set de execuție și de decontare modular care poate gestiona un volum mare de tranzacții cu latență scăzută. Fără a urmări fiecare narațiune nouă. Doar concentrându-se pe scalabilitate, taxe previzibile și compozabilitate — lucrurile plictisitoare, dar importante, care contează cu adevărat odată ce aplicațiile reale și utilizatorii reali apar. În ultima vreme, multe dintre actualizări s-au concentrat pe instrumentele pentru dezvoltatori și îmbunătățirile de performanță, iar asta de obicei spune mai multe despre intențiile pe termen lung decât anunțurile strălucitoare.
Dintr-un unghi tehnic, arhitectura este concepută pentru a susține volume de tranzacții mult mai mari decât lanțurile monolitice mai vechi, fără ca taxele să devină necontrolate. Acest lucru este din ce în ce mai important pe măsură ce activitatea pe lanț continuă să crească. Dar aceasta este încă o infrastructură timpurie, iar adoptarea este departe de a fi garantată. Tehnologia solidă de una singură nu câștigă dacă dezvoltatorii nu construiesc sau utilizatorii nu vin.
De asemenea, îmi place că nu există hype agresiv legat de termene. Presiunea acum este execuția care atrage constructori, livrarea de produse utilizabile și crearea unui spațiu într-un peisaj modular aglomerat.
Plasma se află exact în acea zonă cu mare potențial, dar cu un risc mare de execuție. Promițător, dar totul depinde de livrare.
