Compararea criptomonedelor cu acțiunile de pe piața americană, în primul rând 99% din proiecte nu generează valoare, iar restul proiectelor cu puțină valoare nu își leagă profund valoarea token-ului de valoarea proiectului. Așadar, când vine piața bear, indiferent cât de bine sunt promovate proiectele din criptomonedă, tot vor cădea într-atât încât mama lor nu le va recunoaște, iar după ce au terminat o rundă de recoltare, din motive speculative, echipele de proiect vor încerca din nou să atragă investitorii.

Și nu că nu există proiecte care încearcă să se leagă, unele după ce s-au legat, rezultatul este că prețul nu reușește să crească, deoarece este foarte greu pentru banii mari să strângă suficiente fonduri pentru a controla acțiunile, iar monedele care nu pot fi complet controlate nu sunt atractive pentru cei care ar trasa o linie de preț, nu-i așa că ar fi ca și cum ai ridica pe altcineva?

Cu toate acestea, cred că în viitor această problemă se va îmbunătăți treptat, deoarece odată cu intrarea în era instituțională, vezi că marile instituții, în afară de Bitcoin, cumpără doar Ethereum, Solana etc., monede care generează venituri din staking și care pot aduce profituri. Logica acestor monede este mai apropiată de modelul acțiunilor cu dividende. Pe măsură ce timpul trece, chiar și în cazul în care ești prins, modelul de dobândă compusă poate echilibra treptat pierderile.

Așadar, alegerea monedelor este acum destul de simplă, măcar acelea care pot genera venituri și pot supraviețui pieței bear. Pe această bază, cu cât prețul monedei este mai strâns legat de proiect, cu atât este mai bine, ideal ar fi ca atunci când prețul monedei scade, activele proiectului să sufere o depreciere semnificativă. Aceste monede, echipa de proiect este cea mai mare jucătoare, fără a fi nevoie să ne punem speranțele în fonduri externe pentru a trasa prețul. Odată ce piața bullish apare, ei vor fi nerăbdători să ridice prețul.