@Plasma se simte ca unul dintre acele proiecte care construiesc pentru direcția în care se îndreaptă piața, nu pentru unde este acum. Mai puțin vorbit, mai multă structură. Și asta începe să se vadă în modul în care este proiectat rețeaua.
La bază, #Plasma împinge un model modular de execuție și decontare construit pentru a gestiona un volum mare de tranzacții fără ca taxele să devină complicate pe măsură ce utilizarea crește. Aceasta este o problemă reală în majoritatea lanțurilor odată ce activitatea crește brusc. Conform actualizărilor tehnice recente, arhitectura este testată în jurul performanței susținute și a costurilor de execuție previzibile, nu doar a unor explozii scurte de viteză. Acolo este de obicei locul unde multe sisteme cedează.
Ce este de asemenea interesant este concentrarea pe instrumentele pentru dezvoltatori și pregătirea infrastructurii devreme. Aceasta nu atrage titluri de știri, dar este adesea ceea ce decide dacă constructorii rămân sau merg mai departe. Totuși, nimic din toate acestea nu garantează adopția. Plasma este devreme, iar competiția în spațiul stivei modulare este intensă. Fără o tracțiune constantă a dezvoltatorilor și aplicații active, chiar și cele mai puternice designuri pot stagnare.
Respect lipsa promisiunilor exagerate. Fără termene nerealiste. Fără mesaje de genul „asta rezolvă totul”. Acum, totul se reduce la execuție, integrarea dezvoltatorilor, livrarea de produse utilizabile și dovedirea că rețeaua poate atrage activitate reală.
Plasma se află în acel domeniu cu mare potențial, dar cu un risc mare de execuție. Dacă fundamentele se transformă în utilizare, ar putea conta. Dacă nu, se va amesteca într-un domeniu aglomerat.
