Fraților, Vanar Chain eu am observat recent că este mai "real": nu-mi vorbiți despre narațiune, mai întâi arătați-mi șasiul de pe lanț.
Am fost recent pe browserul oficial și am verificat: numărul total de blocuri pe rețeaua principală este de aproximativ 8,940,150, tranzacții totale 193,823,272, numărul de adrese de portofel 28,634,064; de asemenea, pagina de statistici oferă un timp mediu de generare a blocurilor de aproximativ 3.003 secunde. Aceste cifre par destul de înfricoșătoare, dar nu voi considera direct că "activ = utilizare", numărul mare de adrese poate fi rezultatul unei activități generate, cheia este să vedem dacă se poate transforma în apeluri de contract, interacțiuni reale, retenție continuă de dApp.
Vorbind despre $VANRY în sine, piața acum pare să fie în "test de răbdare": prețul este de aproximativ $0.0075, volumul la 24h este de $3–4M, oferta circulantă ~2.23B, oferta maximă 2.4B, capitalizarea de piață ~$16M. Avantajul unei capitalizări mici este elasticitatea mare, dezavantajul este că — este ușor influențată de emoții.
Cred că subiectul fierbinte recent nu este "încă un L1", ci ruta AI-native pe care o promovează constant: dacă doar strigă sloganuri, atunci nu este diferit de alte lanțuri; dar dacă poate face "datele de pe lanț să fie direct interogabile/executabile de AI" un instrument utilizabil pentru dezvoltatori, atunci aceea este ceva ce poate rămâne. Pe partea de ecologie, am văzut raportul oficial săptămânal menționând că Feenix intră pentru a completa experiența de schimb între lanțuri/DeFi, acest tip de infrastructură pentru a umple goluri este de fapt mai util decât a striga despre colaborări.
Concluzia mea o scriu cu o anumită reținere: Vanar acum nu are nevoie de povești, ci de "densitate de utilizare continuu verificabilă" — tranzacții, contracte, dezvoltatori, retenția utilizatorilor, care dintre acestea apare prima, atunci o voi muta de pe "lista de observație" pe "urmărire prioritara".
