Băieți, acum pe această piață, majoritatea proiectelor le pot privi și știu deja finalul. Vanar este unul dintre puținele proiecte despre care, după ce le-am citit, nu pot trasa imediat o concluzie.
Nu este o laudă, este un fapt.
Dacă mă întrebi dacă Vanar este un proiect bun, nu pot spune decât un lucru foarte conservator.
Nu e ca și cum te-ar înșela. Interesul meu pentru Vanar nu este o noutate, nu a apărut brusc în atenția mea datorită unei emoții sau a unei tendințe. Dimpotrivă, prezența sa a fost constant scăzută, ceea ce m-a determinat să încep să mă uit serios la ceea ce face.
Vanar Chain nu a ales cea mai aglomerată pistă.
Nu concurează cu Ethereum pentru dimensiunea ecosistemului, nu concurează cu Solana pentru viteză extremă, și nu depinde de Meme sau AI pentru a-și prelungi viața. Se concentrează pe conținut, divertisment, jocuri, IP-uri, toate acestea fiind teme care sunt menționate frecvent în cercul Web3, dar foarte rar se concretizează.
Multe persoane, odată ce văd aceste cuvinte, simt instinctiv că sunt vagi.
Dar dacă ai fost în Web2, vei ști că aceste lucruri nu sunt deloc vagi, ci doar complicate.
Problema din industria de conținut a fost mereu foarte clară.
Creatorii nu câștigă bani, platforma ia o parte mare, drepturile de proprietate intelectuală nu sunt clare, activele de joc sunt blocate într-un singur sistem. Web3 teoretic poate rezolva aceste probleme, dar majoritatea proiectelor aleg să le ocolească, fiindcă sunt prea lente, prea obositoare și greu de spus povestea.
Vanar este, de fapt, un răspuns pozitiv la această problemă.
Nu pot spune că a reușit deja, dar cel puțin logica sa este coerentă.
Ceea ce vrea să facă nu este să creeze o „lanț mai rapid”, ci să facă lanțul să servească cu adevărat distribuția de conținut și ecosistemul de divertisment. Acest lucru poate fi văzut din designul produsului și direcția colaborării.
Aici trebuie să subliniez ceva.$KIN
Problema Vanar nu este tehnica, ci ritmul.
Aceste proiecte orientate spre aplicații și cu o aterizare în lumea reală nu sunt potrivite pentru speculații emoționale pe termen scurt. Îți va fi greu să te aștepți la un punct fierbinte la fiecare trei zile, o narațiune la fiecare șapte zile. Acesta este mai mult un drum lent, o colaborare lentă, așteptând ca piața să înțeleagă.
Aceasta este o dezavantaj în piața de taur, dar un avantaj în piața de urs.
Multe proiecte mor foarte repede, deoarece aleargă prea repede.
Vanar, cel puțin pentru moment, nu arată acea anxietate de a vinde povestea pieței.
Desigur, a spune asta nu înseamnă că nu sunt vigilent cu privire la el.
Dimpotrivă, sunt conștient de riscurile Vanar.
În primul rând, narațiunea sa nu este suficient de stimulativă.
Îți va fi greu să explici într-o singură frază unde este avantajul Vanar, iar acest lucru va afecta direct eficiența sa de propagare.
În al doilea rând, dependența sa de emoțiile pieței nu este scăzută.
Odată ce mediul general devine nefavorabil, acest tip de proiecte sunt ușor de ignorat, iar performanța prețului va fi foarte frustrantă.
În al treilea rând, succesul sau eșecul său depinde foarte mult de implementarea reală.
Dacă ecosistemul de conținut și colaborarea cu jocurile nu se concretizează, atunci chiar și cea mai bună logică rămâne doar logică.
Așadar, niciodată nu consider Vanar ca un proiect pe care să-l poți aborda cu ochii închiși.
Când vine vorba de $VANRY, atitudinea mea este foarte directă.
Acesta nu este un token potrivit pentru tranzacționarea pe emoții.
Dacă ești genul care urmărește graficele pe termen scurt și vânează puncte de explozie, îți recomand să stai departe de acesta. Este foarte probabil să te facă să te îndoiești de viață. Stabilitate, retragere, plictiseală, toate acestea sunt stări în care ar putea exista pe termen lung.
Dar dacă ecosistemul Vanar începe să formeze un ciclu pozitiv, atunci valoarea $VANRY se va evidenția ulterior. Această structură determină că este nevoie de răbdare, nu de curaj.
Acum am o poziție foarte clară despre Vanar.
Este un punct de date care necesită urmărire constantă, nu o credință în poziție.
Voi urmări câteva puncte cheie.
În primul rând, colaborarea dintre conținut și jocuri se desfășoară continuu.
În al doilea rând, există cu adevărat utilizatori și fluxuri de active pe lanț?
În al treilea rând, echipa va putea menține acest mod de exprimare relativ controlat.
Atât timp cât una dintre aceste trei puncte devine evident distorsionată, voi reevaluate, chiar voi renunța la ea.
Piața nu duce lipsă de proiecte care „au început bine, apoi au început să joace”.
Vanar nu a ajuns încă la acel punct, dar viitorul este imprevizibil.
Așa că, dacă mă întrebi dacă merită să fii atent, aș spune că da.
Merită să investești masiv, aș spune să fiți mai lent.
Aceasta nu este o atitudine conservatoare, este o respectare a ciclurilor.
În cele din urmă, să spun o propoziție din inimă.
Acum toată lumea caută următorul punct de explozie, dar cele care pot supraviețui cu adevărat nu sunt adesea cele mai zgomotoase.
Nu știu dacă Vanar are acest destin.
Dar cel puțin acum, încă merge pe calea corectă.
Aceasta este deja o calitate rară pe această piață.
