Este important de menționat că descentralizarea nu este o destinație. Este o direcție. Rețelele aflate la început de drum au adesea nevoie de o guvernanță mai ghidată pentru a menține coerența. Pe măsură ce ecosistemul se maturizează, autoritatea ar trebui să se disipeze progresiv.

Guvernarea descentralizată sună bine în teorie. Deținătorii de tokenuri votează, propunerile trec, iar rețeaua avansează. În practică, este mult mai nuanțată—mai ales când o rețea deserveste multiple grupuri de părți interesate cu stimulente, expertiză și profiluri de risc foarte diferite. La Vanar, guvernarea nu se referă doar la descentralizare ca ideal; se referă la coordonare ca disciplină.

Un ecosistem blockchain sănătos nu are un singur tip de participant. Există validatori care securizează rețeaua, dezvoltatori care creează aplicații, utilizatori care interacționează cu produsele, investitori care oferă capital pe termen lung și parteneri care integrează infrastructura. Fiecare grup vede rețeaua dintr-un unghi diferit. A pretinde că toți au aceleași priorități duce la sisteme de guvernare care arată descentralizate pe hârtie, dar se confruntă cu dificultăți în realitate.