Recent, revizuind dinamica @Vanar , am descoperit că joacă un joc psihologic foarte avansat.
Nu mai încearcă să inițieze subiecte, ci se concentrează pe încheierea lor.
Când toată lumea dezbate dacă IA va ieși de sub control, ea iese și spune: "Fiabilitatea provine din a ști când să NU folosești agenți."
Această afirmație este destul de perspicace.
Se află direct pe terenul înalt al 'raționalității'.
Îi spune pieței: Nu laud IA în mod oarbă; sunt aici pentru a umple golurile din IA.
Numesc această strategie 'tactica ancorării'.
S-a transformat într-un 'ancor liniștită'.
Indiferent de cum se abate narațiunile externe ale AI, acestea trebuie în cele din urmă să revină la logica fundamentală a memoriei, intimității și continuității.
Și Vanar a așteptat mult timp la capătul acestei logici.
Ce rezultate va aduce aceasta?
Pe termen scurt, prețul monedei este destul de plictisitor ($0.007 oscilație), chiar oarecum lipsit de viață.
Pentru că această strategie nu aduce FOMO sau consum impulsiv.
Dar pe termen lung, odată ce această 'persoană rațională' este stabilită, va deveni prima alegere pentru instituții atunci când intră pe piață.
Pentru că ceea ce urăsc cel mai mult instituțiile este Surpriza, iar ceea ce iubesc cel mai mult este predictibilitatea.
Eu definesc Vanar ca 'amortizorul' traseului AI.
Nu este responsabil pentru a te face entuziasmat; este responsabil pentru a te ajuta să trăiești puțin mai mult.
Pentru investitorii care doresc să navigheze ciclul în 2026, acest tip de 'plictiseală' poate fi cel mai rar activ.
