Monede, în acest articol nu vorbesc despre narațiuni grandioase, ci despre motivul pentru care am început să consider $XPL drept „proiect de inginerie” și nu un activ de piață. Când mă uit la Plasma, cel mai mult mă interesează nu TPS-ul, ci costurile și costurile eșecului. Multe lanțuri presupun că utilizatorii vor plăti pentru toate, iar gândirea Plasma este mai mult ca un sistem tradițional: întâi să clarificăm eșecurile tranzacțiilor, rollback-urile și întârzierile în decontare.
Poți simți că se încearcă să se reducă variabilele incontrolabile, de exemplu, cum se asigură logica de decontare atunci când stratul de execuție este instabil, cum se structurează costurile astfel încât să nu îi descurajeze direct pe utilizatori. Acest design nu este cool, dar este foarte realist. $XPL are un rol clar aici — nu este despre a crea hype, ci despre a menține ordinea sistemului, mai mult un „ancor de cost”, nu un „levier emoțional”.
Nu îndrăznesc să spun că aceasta este neapărat corect, dar cel puțin Plasma pare să presupună că piața se va înrăutăți, nu că se va îmbunătăți mereu. În această mediu, prefer să încredințez poziția mea acestei gândiri.
$XPL
XPL
0.081
-13.92%