Camera Lorzilor din Regatul Unit a purtat recent o discuție critică privind stablecoin-urile, experții sugerând că aceste token-uri servesc în principal ca "rampe de intrare și ieșire în crypto" mai degrabă decât să reprezinte viitorul banilor. Potrivit Cointelegraph, Camera Lorzilor a desfășurat o sesiune publică ca parte a anchetei sale privind reglementarea stablecoin-urilor, concentrându-se asupra rolului lor în plăți, bancă și stabilitate financiară.
Comitetul pentru Reglementarea Serviciilor Financiare (FSRC) a întrebat martorii despre competiția stablecoin-urilor cu băncile, aplicațiile lor transfrontaliere, riscurile asociate cu finanțarea ilicită și tratamentul lor conform Legii de Ghidare și Stabilire a Inovației Naționale pentru Stablecoin-urile din SUA (GENIUS). Sesiunea a prezentat perspective contrastante din partea comentatorului economic de la Financial Times, Chris Giles, și profesorului de drept din SUA, Arthur E. Wilmarth Jr.
Giles a exprimat scepticism cu privire la adoptarea stablecoin-urilor în Regatul Unit, citând lipsa unei "baze legale clare și a unei reglementări clare," ceea ce face riscant pentru gospodării să le dețină ca bani. El a sugerat că, cu un cadru de reglementare robust, stablecoin-urile ar putea îmbunătăți eficiența tranzacțiilor, reduce costurile și, potențial, accelera transferurile transfrontaliere și mari transferuri corporative. Cu toate acestea, pe plan intern, el a avut îndoieli că stablecoin-urile în lire sterline ar putea perturba semnificativ băncile, având în vedere sistemele de plată instantanee și de cost redus existente. Giles a caracterizat stablecoin-urile ca servind în principal ca "rampe de intrare și ieșire" către crypto, descriindu-le ca "nu fiind extrem de interesante sau că vor prelua lumea."
Giles a abordat de asemenea problema dobânzii, subliniind că dacă stablecoin-urile ar trebui să ofere randamente este esențială pentru scopul lor și structura sistemului financiar din Regatul Unit. El a argumentat că, dacă stablecoin-urile funcționează exclusiv ca o tehnologie de plată, nu există nevoie de a plăti dobândă, deoarece conturile curente cu dobândă nu au dominat sistemul financiar. El a salutat abordarea Băncii Angliei de a reglementa stablecoin-urile "ca bani," cu reguli stricte de sprijin și rezerve de lichiditate, avertizând în același timp că stablecoin-urile ar putea fi atractive pentru utilizarea ilicită. A subliniat necesitatea unei supravegheri internaționale a schimburilor și a unor controale mai stricte în ceea ce privește Cunoaște-ți Clientul (KYC) și prevenirea spălării banilor (AML).
Wilmarth, pe de altă parte, a criticat Legea GENIUS, descriind-o ca fiind o "eroare dezastruoasă" pentru a permite ne-băncilor să emită stablecoin-uri denominate în dolari. El a argumentat că depozitele tokenize ar putea servi mai bine sistemului financiar și a descris stablecoin-urile ca o formă de "arbitraj reglementar" care permite firmelor ușor reglementate să intre în "afacerea banilor," subminând cadrul prudent stabilit de-a lungul secolelor în cadrul sistemului bancar. Wilmarth a exprimat un dezacord puternic cu privire la proiectul de lege, menționând că SUA a făcut "multe alegeri nefericite," dar a recunoscut că Banca Angliei propune un regim de reglementare mai robust.