A fost ceva ce s-a întâmplat recent, dar se pare că nu prea vorbește nimeni despre asta.
Portofelele mari, care dețin între 100 milioane și 1000 milioane de monede $LINK , au adăugat în secret 32.9 milioane de tokenuri în ultima perioadă, o creștere de +7.7%. Prețul pe piața spot aproape că nu a urmat această creștere.
Adreselor care dețin aceste cantități de tokenuri, în general, nu le aparțin traderilor individuali, ci mai degrabă deținătorilor instituționali sau fondurilor mari. Aceste adrese își cresc pozițiile în tăcere, dar prețul nu a crescut corespunzător - fie că lichiditatea pieței este suficientă pentru a absorbi acțiunile lor de cumpărare, fie că ei oricum procedează cu discreție, nevrând să își crească costul de intrare.
Chainlink a promovat în ultimii doi ani CCIP (protocolul de interoperabilitate între lanțuri) și conectarea activelor reale pe blockchain. Morgan Stanley, Société Générale și ANZ au exemple publice de colaborare. Această narațiune nu este sexy, dar este solidă - narațiunile sexy ajută la creșterea prețului, iar cele solide ajută la retenția instituțională. Proiectele care au ambele în piața cripto sunt rare.
Desigur, acumularea de către portofelele mari nu înseamnă că prețul va crește imediat. Dimensiunea lor temporală poate fi trimestrială sau chiar anuală, complet diferită de logica tranzacțiilor pe termen scurt.
Dar dacă cauți tokenuri de configurare pe care nu le urmărești prea mult, semnalul on-chain $LINK merită notat. Acțiunile de acumulare în tăcere sunt, de multe ori în istorie, indicatori anticipați ai acțiunii de preț, cu un interval de anticipare de câteva săptămâni până la câteva luni.
$LINK a scăzut astăzi puțin împreună cu piața, dar acțiunile portofelelor mari on-chain și fluctuațiile de preț pe o singură zi sunt complet diferite ca dimensiune. Unul se uită la graficele zilnice, celălalt la graficele pe termen lung. #Chainlink
Datele lăsate acum două zile, azi avem rezultatele.
Pe 21 mai, $MITO rata de finanțare a contractelor a fost de -0.709%, iar prețul spot a crescut cu 16.5% în aceeași zi. Rata extrem de negativă, combinată cu creșterea prețului spot, este teoretic o structură premergătoare pentru un short squeeze - presiunea short-urilor s-a acumulat la maxim, iar odată ce prețul începe să crească, este ușor să apară un panic sell, iar rata se converge rapid spre zero, cu prețul continuând să urce.
Judecata de atunci a fost: În 72 de ore, short-urile vor fi lichidate, rata se va converge spre zero, iar prețul va crește în continuare.
Azi am primit rezultatul validării: $MITO a scăzut cu 10.1%, iar prețul actual este de $0.0374. Rata de finanțare a contractelor s-a restrâns de la -0.709% la -0.042%.
Short squeeze-ul nu s-a întâmplat. Short-urile au plătit comisionul de două zile și apoi au câștigat.
Aceasta este o înregistrare semnificativă. Rata extrem de negativă este o premisă structurală, dar nu este un semnal de trigger în sine. Dacă sentimentul de pe piață este predominant bearish și nu există suficiente catalizatoare narative, rata extrem de negativă va continua să se ajusteze natural pe măsură ce pozițiile short sunt lichidate, fără a fi neapărat asociată cu o creștere a prețului. Asta s-a întâmplat acum - piața a avut astăzi BTC -2.86%, sentimentul general fiind bearish, iar $MITO neavând niciun catalizator independent, structura ratei, deși extremă, a urmat în cele din urmă sentimentul general.
Azi, rata pentru $MITO s-a normalizat deja, -0.042% fiind aproape de neutralitate, fereastra pentru un short squeeze fiind închisă. Dacă vrei să participi în continuare la $MITO , trebuie să-ți reînnoiești logica de fundamentale, structura extremă a ratei nu mai poate fi folosită ca bază pentru tranzacționare.
Valoarea acestei înregistrări constă în faptul că: nu fiecare dată când rata este extremă va duce la un short squeeze, complexitatea pieței depășește adesea așteptările. Dacă greșești, înregistrează, iar dacă înregistrezi, corectează-ți cadrul de judecată; este mai semnificativ decât să te faci că ai mereu dreptate. Data viitoare când te confrunți cu o structură similară, vei ști mai clar ce condiții suplimentare trebuie verificate pentru a intra pe piață.
Acum trei zile am postat un articol despre $FIDA , discutând cum a supraviețuit prăbușirii FTX - un protocol DeFi vechi pe Solana, care a reușit să se mențină în acele momente dificile. Acest articol a devenit acum cel mai vizionat post de pe contul meu, având peste 3000 de vizualizări.
Apoi, ieri, $FIDA a crescut cu 44%.
Astăzi, $FIDA a scăzut cu 11.5%, prețul actual fiind $0.0354.
Aceste trei evenimente, legate între ele, ilustrează anumite reguli ale acestui piață.
În spatele creșterii de +44% de ieri, estimez că sunt două surse: o parte este că datele de pe lanțul Solana au început să se îmbunătățească, iar protocolul DeFi a început să primească din nou atenție, ceea ce reflectă o schimbare reală în sentimentul pieței; cealaltă parte, bănuiesc, este că articolul meu a atras o mulțime de fonduri care urmăresc tendințele, sincronizarea fiind prea coincidentă pentru a fi verificată. Fenomenul în care articolele devin virale și activele urmează aceeași traiectorie există cu adevărat pe piața cripto - viteza de circulație a informațiilor poate determina prețurile pe termen scurt mai bine decât fundamentalele.
Astăzi, scăderea de -11.5% este absolut normală. Sentimentul care a împins piața în sus se retrage la fel de repede. Fondurile care au crescut numărul de vizualizări ale articolului ar putea acum să fie în modul de 'short', ceea ce este o structură tipică pentru acest tip de mișcare de piață.
Ceea ce merită urmărit cu adevărat este volumul de tranzacționare. Astăzi, $FIDA a avut un volum de tranzacționare de $2616 milioane, de câteva ori mai mult decât nivelul său normal. Dacă, în următoarele trei zile, volumul se menține peste $1000 milioane, înseamnă că încă există interes real în piață; dacă scade sub $200 milioane, atunci entuziasmul s-a stins complet, iar capitolul patru nu va apărea.
Dacă povestea supraviețuitorului FTX va avea un capitol patru, volumul va spune totul. Voi continua să monitorizez.
Prețul recent pentru $FIDA este $0.035, ceea ce reprezintă o scădere de peste 99% față de vârful istoric de dinainte de prăbușirea FTX. Dar încă este activ, încă se tranzacționează, iar acest lucru, în sine, este cel mai mare avantaj al acestor proiecte vechi - suficient de rezistente.
Senatul american a adoptat recent o lege de reglementare a stablecoin-urilor, cunoscută sub numele de GENIUS Act, care vizează reglementarea emiterii, rezervelor și cadrelor de reglementare a stablecoin-urilor în dolari. Este prima dată în mulți ani când se avansează oficial legislația privind stablecoin-urile la nivel federal în Statele Unite.
Apoi, cineva a găsit un token numit $GENIUS pe Binance. Azi a crescut cu 44%, cu un volum de tranzacționare de $3895 milioane.
Nu știu ce să spun, dar asta s-a întâmplat și există un volum de tranzacționare de $3895 milioane care îl susține.
$GENIUS este un mic proiect legat de AI, fără legătură directă cu legislația GENIUS Act. Dar în acest market, un nume care se lovește de termeni populari e suficient. Ultima dată când tokenul $TRUMP a explodat a fost pentru că Trump a retweetat un mesaj; înainte de asta, nenumărate tokenuri AI au avut scumpiri de fiecare dată când conceptul AI a devenit popular. Primul impuls, apoi întrebăm de ce; de cele mai multe ori, motivul nu contează.
Structura de azi merită observată: piața generală scade (BTC -2.8%, SOL -2.9%), dar $GENIUS a crescut cu 44%, ceea ce indică faptul că există capital activ care cumpără, nu e doar un impuls pasiv de la piață. Volumul de $3895 milioane este o expansiune excepțională pentru un proiect de această dimensiune.
Dar astfel de mișcări se retrag rapid. Popularitatea știrilor despre GENIUS Act durează de obicei câteva zile; când retail-ul își revine și își analizează fundamentele, va descoperi că acest proiect nu are legături substanțiale cu legislația, iar capitalul își va căuta o ieșire.
Prețul actual pentru $GENIUS este de $0.626. Două semnale pot fi urmărite: dacă volumul de tranzacționare scade sub $500 milioane mâine, narațiunea practic se stinge; dacă se menține peste $2000 milioane, înseamnă că cineva continuă să preia ștafeta și poate fi urmărit în continuare. Asta nu este o recomandare, ci un cadru pentru a evalua dacă narațiunea poate continua.
Astăzi e o zi cu sânge. BTC a scăzut cu 2.8%, SOL cu 2.9%, ETH cu 3.3%, iar întreaga listă de volum de tranzacții e roșie, toată lumea fuge.
Apoi am dat peste al cincilea pe listă după volum de tranzacții - $1.66 miliarde. Am aruncat o privire la scădere: -0.66%.
Ceva nu e în regulă.
De obicei, când un coin intră în top 5 după volum, fie e într-o creștere mare, fie se prăbușește drastic. $NEAR azi nu e niciuna dintre ele. $1.66 miliarde în mișcare, iar prețul aproape că rămâne static. Aceasta înseamnă că cineva folosește un volum atât de mare de fonduri, făcând ceva ce nu împinge prețul în sus și nici nu-l omoară. Piața se prăbușește, dar volumul este atât de mare, acest fenomen în sine este un semnal.
Divergența între volum și preț are de obicei doar două explicații istorice. Prima, balenele construiesc încet poziții la fund - prețul nu crește pentru că în același timp cineva vinde, iar forțele se luptă, volumul se amplifică dar prețul rămâne plat. A doua, cineva iese încet - prețul nu scade pentru că există suficiente ordine de cumpărare care absorb, cu cât volumul e mai mare, cu atât ieșirea e mai lină.
$NEAR are un preț curent de $2.116, cu un volum de $1.66 miliarde. A scăzut cu aproximativ 12% de la vârful de $2.4 de anul acesta, acum fiind într-o zonă relativ joasă. În combinație cu tehnologia NEAR Protocol din ultimul an în stocarea datelor AI și scalabilitatea pe blockchain, precum și mențiunile din rapoartele anterioare ale Multicoin Capital și Pantera, logica unei acumulări discrete de către instituții la acest preț este validă.
Desigur, nu pot verifica cine cumpără și nu pot exclude posibilitatea ieșirii. Dar această structură de volum mare fără ieșire apare adesea înaintea sfârșitului unei perioade plictisitoare de consolidare. Ar fi bine să setăm o alertă de preț și să așteptăm să se clarifice direcția înainte de a acționa, nu e nevoie să urmărim acum.
Acum două zile, acel post a scris despre povestea $FIDA după prăbușirea FTX, iar Bonfida a fost uitat de toată lumea, dar încă trăiește, continuându-și existența prin schimbarea protocolului de bază. Acel articol este cel mai vizionat de până acum, cu peste 3300 de vizualizări.
Astăzi, FIDA a crescut cu 20%, cu un volum de tranzacționare de $48 milioane.
Nu m-am așteptat la asta. Atunci când am scris acel articol, am simțit că această poveste merită spusă, fără să mă gândesc că a doua zi va avea un răspuns, iar astăzi va mai crește încă o dată.
Prețul curent al FIDA este de $0.040, iar în ultimele două zile a crescut cu peste 50% de la minim. Dar trebuie să subliniez un lucru care să mă mențină un pic mai lucid: prețul maxim istoric al FIDA a fost între $3-4, când ecosistemul Solana era în plină expansiune, iar Serum era activ; acum Serum a murit, iar structura ecosistemului s-a schimbat, $0.040 este încă la 99% distanță de vârful istoric.
Să clarific un lucru: asta nu are nimic de-a face cu o „revival”, ci se referă la faptul că lucrurile care sunt încă în viață uneori mai fac un salt.
Bonfida oferă Serviciul de Nume Solana (SNS, echivalent cu ENS pe Solana) plus un protocol de bază DEX, și în timpul FTX a fost unul dintre principalii furnizori de servicii din ecosistemul Solana. FTX a căzut, Serum a dispărut, Bonfida a schimbat baza, a supraviețuit, dar a dispărut din discursul public timp de mai bine de doi ani.
Astăzi, volumul de tranzacționare de $48 milioane este foarte mare pentru FIDA, nu sunt doar retaileri care acționează spontan, ci cel mai probabil există fonduri care profită de hype-ul narativ, sau se pregătesc pentru o rotație a proiectelor vechi din Solana.
#FIDA , dacă volumul de mâine menține peste $20 milioane, această linie poate că nu s-a încheiat încă. O scădere a volumului este doar o mișcare temporară de două zile.
Să vorbim despre ce face Bonfida: oferă Serviciul de Nume Solana (SNS, un serviciu de domenii Solana similar cu ENS) plus un protocol de bază DEX, și a fost unul dintre principalii furnizori de servicii din ecosistemul Solana în timpul FTX. FTX a căzut, Serum a dispărut, Bonfida a schimbat contractul de bază și a supraviețuit într-un mod foarte discret. Această istorie este considerată o parte din istoria întunecată a Solana pentru cei care au fost martori la acea vreme; prețul de $0.040 nu mai reflectă demult impactul pe care l-a avut.