Acum, în piață, se aude peste tot că "s-a atins fundul", dar chiar așa este?
Eu cred că nu.
În prezent, acest ciclu de bear market a cam ajuns pe la 200 de zile, iar privind înapoi la ciclurile anterioare, majoritatea bear market-urilor durează în medie cam 365 de zile.
Desigur, acest ciclu nu este exact ca cele anterioare.
Acum, volumul de Bitcoin este mult mai mare decât în trecut, ceea ce este motivul pentru care este greu să mai vezi acele creșteri de 10x, 20x.
Dacă spațiul de creștere s-a restrâns, atunci și spațiul de scădere se va micșora, inclusiv timpul necesar pentru a forma un fund, care va fi mai rapid decât în trecut.
În plus, acum instituțiile cumpără BTC în mod frenetic, iar odată ce banii mari intră în piață, ciclul de bear market va fi și el scurtat.
Dar problema este că, acum că sunt doar 200 de zile, deja sunt unii care îndrăznesc să strige "piața a atins fundul", consider că este puțin cam devreme.
Personal, sunt mai înclinat să cred că acest bear market va dura cam 300 de zile, adică mai avem aproape 100 de zile de chin.
Chiar credeți că nu va continua să scadă? Eu, dimpotrivă, cred că probabil va mai merge în jos, curățând toată lichiditatea care nu a fost atinsă încă.
În prezent, eu estimez "fundul instituțional" pe la 50k-55k.
Totuși, poziția mea de short pe termen mediu va începe probabil să ia profit în jur de 58k-60k, apoi voi începe să trec pe long. Dacă scăderea continuă și piața rămâne lateral, voi alege să adaug treptat poziții.
În ceea ce privește fundul extrem, pur matematic, acesta se află de fapt între 38k-44k.
Dar eu personal simt că piața nu va ajunge cu adevărat atât de jos.
De asemenea, în ceea ce privește vârful, cred că se va forma cu mare probabilitate în 1-2 săptămâni.
Chiar ar putea fi posibil ca vârful să fi apărut deja în tăcere.
Ieri #SATO a avut o volatilitate extremă, ați observat un punct foarte clar? Cu cât prețul se apropie mai mult de prețul de burn, cu atât capitalul de achiziție devine mai frenetico, ieri chiar a sărit direct la 1.5+!
Apoi a venit o nouă rundă de vânzări și spălări, ajungând până la 1.07, dar capitalul de achiziție a continuat să vină fără oprire!
Motivul este că toată lumea începe să înțeleagă:
Atât timp cât există un preț de burn care susține, riscul de a construi o poziție este de fapt limitat, dar spațiul de sus se îndreaptă către prețul de mint, raportul câștig-pierdere devine evident!
Și cel mai ingenios aspect al acestui model este:
Acum, prețul pe piața secundară este încă sub prețul de mint, astfel încât cantitatea totală de monede este de fapt constantă, fără emitere suplimentară, deci nu există presiune de vânzare nouă.
Odată ce spălarea de volatilitate se încheie, atâta timp cât apare o nouă cerere, o mișcare în sus devine aproape un eveniment cu mare probabilitate! Chiar și în cazuri extreme, dacă presiunea de vânzare devine foarte mare și se activează mecanismul de burn, vom reintra într-o stare de deflație, reducând și mai mult presiunea de vânzare.
Așa că am avut mereu impresia că modelul SATO este deosebit de potrivit pentru capitalul mare să opereze lent.
Pe măsură ce consensul devine tot mai puternic și cererea tot mai mare, efectul flywheel va deveni din ce în ce mai evident. Așa că, când joci SATO, trebuie să ai într-adevăr o gândire pe termen lung.
Deoarece există un mecanism de arbitraj, în primele etape nu este tocmai ușor să ai creșteri continue, dar odată ce se depășește un anumit punct critic, cu capitalul și consensul împingând împreună, ritmul ulterior ar putea fi foarte intens.
Așa că acum este complet posibil să observi mai mult diferența de preț între price și burn, și să investești treptat.
Aceasta este și motivul pentru care îmi place modelul SATO, sunt deja obosit de PVP-urile din piață și de tot felul de rug pulls, să construim încet și să așteptăm să înflorească și să dea roade.
În plus, din punct de vedere logic, narațiunea Uni-V4-Hook merită cu adevărat atenție, plus că SATO a început să aibă un efect de lider, consensul și capitalul vor continua probabil să se adune. În concluzie, încă o dată:
Oportunitate > Riscuri.
Dar în general, gândirea rămâne să ai poziții mici pentru a câștiga un spațiu mare, nu-ți fie frică de poziții mici, adevărata provocare este dacă poți să ții, haha!
#LAB comparativ cu #RAVE pare a fi o versiune îmbunătățită.
Este cunoscut că controlul ridicat este o premisă pentru a trasa piața, RAVE este direct în controlul pieței pe blockchain, LAB nu este.
LAB a făcut de la început câteva runde de spălare a pozițiilor, deși structura de lichiditate este mult mai curată în comparație cu perioada TGE a lui RAVE.
Mulți oameni cred că investigația lui zach asupra echipei LAB va replica direct scenariul RAVE. Inclusiv poziția scurtă pe care am deschis-o mai devreme, de fapt, a fost bazată pe așteptările pieței pentru scenariul RAVE.
Dar, în realitate, nu este așa.
Am intrat pe poziții scurte, mai mult pentru a face arbitraj, având în vedere și logica de a închide lungile în pierdere.
În timpul investigației lui zach, cartea de comenzi pentru contracte a avut mereu un ordin mare de cumpărare de 50k dolari în jurul valorii de 3.5, așa că am încercat de două ori la 2.2k înainte de a alege să închid poziția.
În plus, în perioada de spălare de la 2.5-2.8, operatorul de piață a adunat multe lichidități, așa că intervalul de cost pentru un al doilea control al pieței este foarte probabil să fie aici.
Inclusiv în timpul scăderii recente, pe gate au fost mereu multe ordine de cumpărare de lichiditate.
Asta înseamnă că, în această scădere, mulți jucători non-contractuali au vândut din panică din cauza investigației lui zach, aproximativ 20k dolari în lichiditate, care au fost de fapt achiziționați pe tăcute pe gate.
Deci, acum, dacă vrei să controlezi costul acestei piețe, este deja foarte ridicat. La poziția actuală, să dai o lovitură pe piață, cred că este îndoielnic, și în întregul proces, variația de bază este, de fapt, foarte mică.
Poate fi judecat că, în prezent, rata de control poate fi deja aproape de 90%, aproape de nivelul lui RAVE.
Așa că, după ce am închis poziția scurtă, am decis să deschid din nou o poziție lungă.
Avem produse, avem comunitate, investim bani reali pentru a susține piața și continuăm să acumulăm lichiditate.
Cum poate fi simplu definit asta ca „operarea pieței”?
Anul trecut am vândut multe monede nebune, #ASTER , #RIVER , #AIA , #LAB aveau de fapt poziții destul de mari în portofoliu, dacă aș fi ținut măcar una până acum, aș fi putut să mă relaxez câțiva ani buni.
Recent, LAB a spart din nou 4U, deși mai sunt multe tokenuri care nu s-au deblocat, va trebui să așteptăm până în august, iar acum e cu adevărat o tortură. Cei care nu au monede în portofoliu suferă și mai mult, nu îndrăznesc să facă short pentru a se proteja, așa că sperăm ca prețul să reziste până atunci.
În afară de a urmări prețurile zi de zi, câteva fundamentale pozitive recente pentru LAB merită de asemenea atenție:
① A cumpărat înapoi tokenuri în valoare de 3,5 milioane de dolari
② A câștigat în total 11,36 milioane de dolari din comisioane, acoperind deja 100% din cheltuieli
③ Aplicația mobilă pe iOS + Android este pe cale să fie lansată.
Asta a fost o reboundare pe canal, încercând să testeze nivelul cheie de 78200 USD, dar nu a reușit să se stabilizeze, fiind apoi direct lovită. Acum se poate observa clar că prețul a căzut sub canal, dar mai sunt mulți bull care cumpără pe fund. Situația asta, în general, nu e prea bună.
Pe termen scurt, trebuie să ne menținem la 77500 USD, altfel nu avem șanse să atacăm zona de lichiditate de peste 79000 USD. Altfel, va fi doar o reboundare slabă.
De asemenea, am observat un punct de emoție destul de tipic: mulți așteaptă să atingă 80000 USD pentru a închide pozițiile sau a ieși, iar această așteptare comună ar trebui să ne facă prudenți.
Dacă ne uităm pe un orizont mai lung, adevăratul nivel cheie rămâne 70500 USD, despre care am mai discutat și înainte; aici trebuie să fim foarte atenți.