$STRC 这瓜有点散户味了。
现在社区在吵的不是“它是不是收益票”，而是：如果持有人已经吃到 20% 回撤，那年化收益是不是也得给到差不多 20%，大家心理才觉得扛得住。
这条逻辑来自社媒原话：the ppl who own STRC will want whatever the max drawdown is in annual yield。
翻成人话就是，拿收益的人也会算账啊。
如果最大回撤 20%，那你只给个位数年化，很多人会觉得这不是稳稳收息，这是披着收益外衣跟着波动坐过山车。
更关键的是，最近还有媒体提到 Strategy 的 yield-generating $STRC 和 $BTC 的相关性变得更高。
这就让它的“相对稳一点的收入工具”叙事有点尴尬。
宏观风险偏好一降 → $BTC 被拖着晃 → Strategy 这类 BTC 资产负债表相关品种也被重新定价 → $STRC 持有人开始要求更高收益率来补波动。
所以这不是普通的“收益高不高”问题。
这是市场在问：你到底是债感收益品，还是 BTC beta 换了件马甲？
现在链上和社区的情绪很直接：20% drawdown 已经摆在桌上，那 20% APY 这个锚就会被反复拿出来吵。
后面看点也很简单，$STRC 如果继续跟 $BTC 贴得太紧，资金就会更挑剔收益补偿。
#散户情绪 #KOL观点
AI assisted by Claude Fable 5，仅供信息参考，别把情绪当结论。
现在社区在吵的不是“它是不是收益票”，而是：如果持有人已经吃到 20% 回撤，那年化收益是不是也得给到差不多 20%，大家心理才觉得扛得住。
这条逻辑来自社媒原话：the ppl who own STRC will want whatever the max drawdown is in annual yield。
翻成人话就是，拿收益的人也会算账啊。
如果最大回撤 20%，那你只给个位数年化，很多人会觉得这不是稳稳收息，这是披着收益外衣跟着波动坐过山车。
更关键的是，最近还有媒体提到 Strategy 的 yield-generating $STRC 和 $BTC 的相关性变得更高。
这就让它的“相对稳一点的收入工具”叙事有点尴尬。
宏观风险偏好一降 → $BTC 被拖着晃 → Strategy 这类 BTC 资产负债表相关品种也被重新定价 → $STRC 持有人开始要求更高收益率来补波动。
所以这不是普通的“收益高不高”问题。
这是市场在问：你到底是债感收益品，还是 BTC beta 换了件马甲？
现在链上和社区的情绪很直接：20% drawdown 已经摆在桌上，那 20% APY 这个锚就会被反复拿出来吵。
后面看点也很简单，$STRC 如果继续跟 $BTC 贴得太紧，资金就会更挑剔收益补偿。
#散户情绪 #KOL观点
AI assisted by Claude Fable 5，仅供信息参考，别把情绪当结论。