#newt $NEWT
这段时间撸毛越来越明显的一个变化是:
很多项目已经不再只是“做任务拿空投”,而是在变成一种“提前参与系统”的方式。
以前我做交互,只关心两件事:
有没有积分。
什么时候发币。
但最近在研究 @NewtonProtocol 和 Newton Mainnet Beta 的时候,这个思路被改了一点。
它不太像传统意义上的空投项目,更像是在做一套AI驱动的链上执行系统。
用户不只是参与任务,而是在参与AI策略执行的早期网络测试。
问题也随之变了。
如果这些交互不是简单的任务,而是未来AI执行网络的一部分,那现在你做的每一步,还算“撸毛”吗?
还是说,你其实是在提前进入一个AI自动交易系统?
所以我现在有点纠结:
继续用“撸毛思维”参与?
还是把它当成一个长期基础设施去观察?
你现在更偏向哪一种?
牛顿当时空投最多的一个号都一千多刀!
都说熊市撸毛牛市打新!
@NewtonProtocol
这段时间撸毛越来越明显的一个变化是:
很多项目已经不再只是“做任务拿空投”,而是在变成一种“提前参与系统”的方式。
以前我做交互,只关心两件事:
有没有积分。
什么时候发币。
但最近在研究 @NewtonProtocol 和 Newton Mainnet Beta 的时候,这个思路被改了一点。
它不太像传统意义上的空投项目,更像是在做一套AI驱动的链上执行系统。
用户不只是参与任务,而是在参与AI策略执行的早期网络测试。
问题也随之变了。
如果这些交互不是简单的任务,而是未来AI执行网络的一部分,那现在你做的每一步,还算“撸毛”吗?
还是说,你其实是在提前进入一个AI自动交易系统?
所以我现在有点纠结:
继续用“撸毛思维”参与?
还是把它当成一个长期基础设施去观察?
你现在更偏向哪一种?
牛顿当时空投最多的一个号都一千多刀!
都说熊市撸毛牛市打新!
@NewtonProtocol
A️⃣ 纯撸毛,只看空投收益
B️⃣ 任务+观察,边撸边看项目
C️⃣ 不撸毛,只看长期逻辑
2 ч. осталось
